— 523 — 



— 52i — 



Verf. 's in der Einleitung „die Genauigkeit der 

 Zeichnung muss sicli auch bei den Pilzen bis auf 

 ein möglichst richtiges Wiedergeben der Zellen- 

 eintheilung und des Verhältnisses derselben er- 

 strecken" erinnert. Fig. 2, 3, 4 weichen so in Form 

 und Bau ab , dass sie augenscheinlich anderen Hy- 

 phomyceten , vielleicht einem Sporotrichum Auct. 

 angehören. Eine solche Vermischung der Hyphen 

 kommt nicht selten vor, denn auf zerfallenden Hy- 

 phomyceten entwickeln sich oft neue Pilze. 



An meiner Polyactis coerulescens , welche ich 

 dein Hrn. Verf. mitgetheilt habe, versichert der- 

 selbe auch jene atypischen Fäserchen gesehen zu 

 haben, obschon bei Polyactis die Sporen aus den 

 zu Basidien erweiterten Endzellen der Hyphen 

 immer nur gestielt oder ungestielt entspringen, hier 

 sind ja auch die Basidien schon die Sporen erzeu- 

 genden Organe! Bei einer vorgefassten Meinung 

 sieht mau unter dein Mikroskop auch leicht zu viel. 

 Bei anderen verivaudten Formen (Botrytis'?) sol- 

 len diese Fäserchen (S. 14.) auch wieder fehlen. — 



Der Hr. Verf. macht mir ferner zum Vorwurf, 

 dass ich das, was er über Mucor gesagt, nicht 

 berücksichtigte, die alten unhaltbaren Gattungen 

 Rhizo/ms . Ascophora wieder hergestellt und durch 

 eine neue unhaltbare Gattung, P!eurocystis , ver- 

 mehrt hätte. Wer aber diese Pilze genau unter- 

 sucht, findet wesentliche Unterschiede, welche be- 

 rechtigen, diese Gattungen beizubehalten, man mnss 

 sie aber genau begrenzen und sich durch irrtüm- 

 liche Bezeichnungen einzelner Arten in Corda's 

 Icones nicht irre führen lassen, in seiner Anleitung 

 hat er sie gut unterschieden. Der Hr. Verf. ver- 

 wirft diese Gattungen , weil er bei dem von ihm 

 untersuchten, für Ascophora Mucedo gehaltenen, 

 Tab. I. f. 1 — 10 abgebildeten Pilze die Erscheinun- 

 gen nicht beobachtete, welche Corda so schön 

 abbildete. Statt hieraus einfach den Schluss zu 

 ziehen, der von Corda beobachtete Pilz müsse ein 

 anderer sein, als der ihm vorliegende , verwirft er 

 die Beobachtungen Corda's, obschon dieser nicht 

 nur bei A. Mucedo, sondern auch bei drei anderen 

 A. Todeana, nueuum und glauca die Umstülpuug 

 der Sporangien und ihre Fonnverwandlung be- 

 stimmt und schön abbildete. Mit Fries ist der- 

 selbe geneigt die spätere Glockenform durch das 

 Einsinken des Sporangiums zu erklären, er nennt 

 diese Umwandlung, ohne sie also jemals gesehen 

 zn haben, selbst eine Degeneration (^S. 9.), allein 

 der scharfsichtige Fries hat es dennoch nicht ge- 

 wagt, diese Gattung umzustossen. — Der Pilz, 

 welchen der Hr. Verf. beobachtete und Tab. 1 ab- 



von Ascophora Mucedo~) Mucor ascophorus Lk .") 

 geschieden, er stülpt seine Blasen nicht um, weil 

 er ein Mucor ist und kommt auf verdorbeneu Spei- 

 sen und Kleister, welcher Leim enthält, häufig vor. 

 Die Gattung Pleurocystis, welche au seitlichen ein- 

 fachen Aesten die Sporangien trägt, erscheint dem 

 Hrn. Verf. nur deshalb unhalbar, weil er mit der 

 in meiner Mykologie nachgewiesenen stufenweise!! 

 Entwickelung der Hypha der Fadenpilze, welche 

 sich in allen höheren Familien und bei den Muco- 

 riuen auffallend wiederholt, noch nicht vertraut ist; 

 diese Gattung Pleurocystis repräsentirt die von mir 

 aufgestellte Familie der Pleurosporiaceen und wie 

 man Acremonium, die älteste Gattung derselben, nicht 

 verwerfen kann, so auch nicht Pleurocystis. Ans dem 

 gleichen Beweggrunde spricht sich der Hr. Vf. dafür 

 aus, dass die Gruppe Botrytis Auct. beizubehalten 

 sei, allein diese, so wie nicht minder Sporotrichum 

 sind die faulen Töpfe der Mykologie, worin man 

 Alles wirft, was sonst nicht nnterzubringen ist, 

 Sporotrichum umfasst bekanntlich alle ästigen Hy- 

 phomyceten mit eingestreuten Sporen, Botrytis 

 die mit Sporenhaufen , daraus geht schon hin- 

 reichend hervor, was davon zu halten ist. Wie 

 der Hr. Verf. in der Einleitung mit Recht alle die 

 Diagnosen verwirft, in wclcheu die eingestreuten 

 Sporen ßguriren , so inuss mau auch die Sporen- 

 haufen beseitigen und stets genau und zwar bei 

 jungen, nicht zerfallenden Hyphomycelen genau 

 beobachten, wo und wie die Sporen hervorkommen. 

 Bei jungen Individuen fallen die Sporen bei Be- 

 netznng mit Wasser nicht ab, aber sogleich bei 

 reifen und sich der Reife nähernden, aus welchem 

 Grunde letztere zugleich trocken unter das Mi- 

 kroskop gebracht werden müssen. 



In Rücksicht auf den von dein Hrn. Verf. in 

 seinen Beiträgen beschriebenen und Antromyces 

 Copridis genannten Pilz bemerke ich Folgendes: 



Corda's Scleromitra coccinea , in Stur in 's 

 Deutschlands Flora beschrieben und abgebildet, 

 stimmt in der Forin und in der strahligcn Ausbrei- 

 tung der Hyphen so genau mit der von mir aufge- 

 fundenen Scleromitra cinereo - alba überein, dass 

 man nur die Farbe zu ändern braucht, um den ei- 

 nen Pilz in den anderen im Bilde zn verwandeln. 

 Antromyces Copridis. welchen ich durch die Güte 

 des Hrn. Verf.'s zu untersuchen Gelegenheit hatte, 

 hat denselben Bau wie meine Scleromitra, und so 

 habe ich alle drei Pilze unter dem letzteren Namen 

 aufgeführt. Um mit Gewissheit zu entscheiden, ob 

 Antromyces beizubehalten ist, kommt es also auf 

 eine mikroskopische Analyse der Scleromitra coc- 

 cinea an. bis diese gemach! ist, jnuss die Gattung 



