— 525 - 



— 526 - 



Scleromitra C. beibehalten werden , denn wollte 

 man alle z. B. von Fries nach Form und Habitus 

 ohne mikroskopische Untersuchung aufgestellten Gat- 

 tungen mit neuen Namen belegen, weil mau sie in 

 einer neuen Species mikroskopisch untersuchte, so 

 würde man ohne Zweifel sehr unrecht handeln, 

 denn früher diagnosticirte man in der Mykologie 

 eben nur nach Form, Habitus und Structur, höch- 

 stens unter Beibülfe einer Loupe. Der Hr. Verf. 

 beruft sich zwar auf die in Corda's Anleitung 

 deutlich abgebildeten Basidien, allein der Ausdruck 

 Basidia furcata, Corda Aul. p. 193, macht diese 

 zweifelhaft, wenn man erwägt, dass Corda, der 

 im 6. Bande seiner Icones diese Gattung erst naher 

 beschreiben wollte, fast alle Sporen tragenden Hy- 

 phenenden Basidien nennt und es Basidia furcata 

 eigentlich nicht giebt , denn Basidien sind immer 

 dem ursprünglichen Begriffe nach erweiterte exo- 

 gen die Sporen erzeugende Zellen. Die Abbildung 

 gehört auch einer Pistillaria an, welche die Spo- 

 ren nicht concatenirt trägt. Am Schluss seiner Be- 

 merkungen äussert nun noch der Hr. Verf. in Be- 

 ziehung auf meine Mykologie, dass ihm zur Zeit 

 eine genaue und nüchterne Bearbeitung der Species 

 wichtiger zu sein scheine, als Versuche neuer oder 

 modificirter Eintheilungen und Gruppirtingen, damit 

 wolle er indess keinen besonderen Tadel Caber doch 

 allgemeinen, dass sie nicht zeitgemäss seij, gegen 

 mich aussprechen. Die Klage des Hrn. Verl.'s S. 3 

 über chaotische Verwirrung in manchen Abtheilun- 

 gen der Mykologie, steht damit in Widerspruch, 

 denn wo eine solche vorhanden , da ist auch eine 

 reformatorische Bearbeitung nothwendig und zeit- 

 gemäss und wenn letztere nicht bloss ein Versuch 

 ist, sondern sich auf vielfache eigene Beobachtung 

 und Jahre hindurch fortgesetzte mikroskopische Un- 

 tersuchung stützt, auch nur eine Fortbildung des 

 bisherigen sein will, so muss man, fühlt man zu 

 einer speciellen Beurtheilung keinen Beruf, sie auch 

 nicht im Allgemeinen tadeln und für unzeitig er- 

 klären wollen. Der Hr. Verf. bekundet durch seine 

 Schlussworte zugleich, dass ihm das Verhältuiss 

 der Beobachtung zum Systeme und umgekehrt, nicht 

 klar vorschwebte, als er sie niederschrieb; beide 

 gehen Hand in Hand. Verfolgt man die Geschichte 

 der Naturkunde, so gewinnt man bald die Ueber- 

 zeugung, dass die Beobachtungen um so genauer 

 und vollkommener gemacht wurden, je vollkomme- 

 ner das System war , denn dieses giebt in seineu 

 verschiedenen Positionen und diagnostischen Merk- 

 malen eben die wesentlichen und wichtigen Punkte 

 an, welche bei der Beobachtung zu berücksichtigen 

 sind. Umgekehrt zeigt die Beobachtung durch Auf- 

 findung neuer Arten, Gattungen und Erscheinungen 



die Unvollkommenheiten des Systeraes an und man 

 wird vom Material am Ende, wie Corda, über- 

 wältigt, wenn das System unzureichend geworden 

 ist. Man würde nicht so viele unhaltbare Pilz- 

 Gattungen in neuerer Zeit aufgestellt habeii, hätte 

 man ein besseres System gehabt und eben so wür- 

 den die Beiträge des Hrn. Verf. 's eine andere Ge- 

 stalt gewonnen haben, brauchbarer geworden sein 

 und weniger unhaltbare Species enthalten , wäre 

 mein Handbuch der Mykologie schon 1849 erschie- 

 nen. Gewiss würde der Hr. Verf. auch den der 

 Wissenschaft zu früh entrissenen verdienten Corda 

 S. 10 seiner Beiträge nicht beschuldigt haben, das, 

 was er über Bau und Eutwickeluug der Sporen bei 

 den Mucorinen sagt, aus der I.uft gegriffen zu ha- 

 ben. Diese harte Anklage Corda's, eines eifrigen 

 Naturforschers, an dessen Wahrheitsliebe man wohl 

 nicht zweifeln kann, mag er auch in seiner Jugend 

 manche unreife Beobachtung bekannt gemacht ha- 

 ben, lässt sich durch die eigene Abbildung des Hrn. 

 Verf. 's Tab. I. f. 10 widerlegen. Das daselbst dar- 

 gestellte jugendliche Sporangium des SLucor Mu- 

 cedo , welches ein Sporenträger ohne Sporangium- 

 reste sein soll, ist mit dem feinkörnigen Sporen- 

 plasma so wie die daran stossende Hypha erfüllt; 

 das Sporenplasma zieht sich bereits von der inne- 

 ren Fläche wie der helle Zwischenraum beider an- 

 zeigt, zur Bildung des Sporeuträgers zurück und 

 aus diesem treten fj'ei Rhizopus concateuirQ die 

 Sporen hervor. Bei Mucor und Rhizopus ist der 

 Sporenträger kopfförmig, bei Ascophora mehr eine 

 nach oben convexe Scheidewand des Sporangiums, 

 wodurch die spätere Form ermöglicht wird. Nicht 

 der Sporenträger ist also, wie der Hr. Verf. an- 

 giebt die Fortsetzung der Hypha, sondern dieser 

 bildet sich erst später, weshalb auch Benetzung mit 

 Wasser anfangs das Sporenplasma aus der Hypha 

 treibt, später aber nach Bildung des Sporenträgers 

 die endosmotische Einsaugung das Sporangium zum 

 Platzen bringt. Was Corda von der Bildung der 

 Sporen hei den Mucorinen insbesondere sagt, kann 

 ich nur bis ins Einzelne bestätiget), es ist dies zu- 

 gleich ein so allgemeiner Vorgang bei den Pilzen, 

 dass hier jeder Zweifel schwindet. Wenn eiue 

 Spore entstehen soll, so treibt entweder die frucht- 

 bare Zelle ein Bläschen hervor, welches sich nun 

 mit dem Sporenplasma aus der Hypha füllt, oder 

 in der fruchtbaren Zelle versammeln sich die Mo- 

 leküle zu rundlichen Gruppen, crystallisiren im Um- 

 fange zur Sporenhaut, im Inneren dieser zum Spo- 

 renkern, welcher, oft mit sichtbaren Oeltröpfchen 

 in der Mitte versehen, bald die Hülle ausfüllt, bald 

 nicht. Bei den niedrigsten Pilzen, den Protomyce- 

 ten u. s. w. bleibt die Spore eiue hohle Zelle , an 



31* 



