— 579 — 



— 380 — 



schlechtem ebenfalls ausserordentlich verschieden; 

 es kommt noch dazu , dass Anthurium eine Blü- 

 tlienlitille besitzt, die den beiden andern abgeht. 

 Und doch wird Niemandem einfallen, diese 3 Ge- 

 schlechter wegen ihres abweichenden Blüthen- und 

 Fruchtbaues von einander zu trennen. Es ist der 

 Habitus, der hauptsächlich hier maassgebend ist und 

 auch, wie bei allen Monokotyledoneu , sein muss. 



Der Habitus von Pistia ist aber so verschie- 

 den von dem aller; Aroideen , dass ich mich nur 

 sehr schwierig bestimmen könnte, sie als eine Ab- 

 teilung der genannten Familie zu betrachten. Am 

 allerwenigsten lässt es sich aber rechtfertigen, Pi- 

 stia mit Ambrosinia zu einer Tribus zu verei- 

 nigen. 



Eben so wenig ist auch eine Verwandtschaft 

 von Pistia und Lemna selbst in der Art des Kei- 

 mens vorhanden, wie Sc hl ei den und andere mei- 

 nen. Schieiden sieht in der neuesten Auflage 

 seiner Grundzüge Seite 114. Lemita wohl mit Recht 

 als einen Bachen blattlosen Stengel an, der nur spä- 

 ter in den Staubgefässen nietamorphosirte lilätter 

 besitzt. Von einem unentwickelten Stengelgliede, 

 von dem Seh leiden später (Seite 130.) spricht, 

 kann bei einer Pflanze, wo keine Blätter, die die 

 Grenzen der Stengclglieder bilden, vorhanden sind, 

 nicht die Hede sein , zumal sich auch sonst nicht 

 eine Abschnürnng, etwa wie bei den Cacteeu, bei 

 Lemna zeigt. Pistia hat alier einen bestimmten 

 Achsentheil in der Form eines sehr verkürzten 

 Stengels mit lauter unentwickelten Gliedern, be- 

 sitzt aber dagegen sehr entwickelte Blätter, die 

 sich nach der Basis zu verschmälern, aber keines- 

 wegs scheidenartig, wie es bei allen Aroidecu der 

 Fall ist. Auch die Textur des Blattes unterscheidet 

 sich wesentlich von der, die den Blättern der Aroi- 

 deen zukommt. 



Schieiden hält, wie schon gesagt, durch die 

 Kork ersehe Abhandlung verführt, die Keimungs- 

 processe von Pistia und Lemna für nicht verschie- 

 den. In den Grundzügen der wissenschaftlichen 

 Botanik (Seite 377. der neuesten Auflage) erhallen 

 wir eine Abbildung des Embryo's von Lemna 

 gibba. Ich stimme in der Deutung der einzelnen 

 Theile , wie sie der Verf. giebt, zwar keineswegs 

 «herein, zweifle aber durchaus nicht an der Rich- 

 tigkeit der Zeichnung. Eine Spalte scheint hier der 

 ruhende Embryo ebenfalls nicht zu haben, sondern 

 diese sich erst dann zu bilden, wenn das flache und 

 blattlose Stengelchen an einer Stelle aus dem In- 

 nern heraustritt. 



Bei Pistia ist es ganz anders. An dem Obern, 

 der Micropyle zugewendeten Theile des Embryo 



bildet sich ein scheidenartiges erstes Blatt, was 

 eine Höhlung einschliesst , in deren Basis die ver- 

 kürzte Achse mit der Aulage von 2 Blättern sich 

 befindet. Diese 3 ersten Blätter wechselu mit ein- 

 ander ab und stehen nach zwei Seiten. Da die 

 Einwickeluug der Blätter nach innen geschieht und 

 das tiefer stehende immer die nächsten einschliesst, 

 so muss natürlich der Rücken des höher stehenden 

 Blattes immer nach der Seite des tiefer stehenden 

 zugewendet sein, wo die Ränder des letztern sich 

 zusammenlegen (Fig. 12 — 14.). Aus der Masse des 

 sonst gleichförmigen Achsentheils des Embryo 

 schnürt sich während des Keimens an der Basis 

 | des Kotyledon ein umgekehrt kegelförmiger und 

 kurzer Körper ab , den ich für die eigentliche Ra- 

 ; dicula halten möchte (Fig. 12, 13 a.), und nun hebt 

 i sich dieser mit dem Kotyledon und der Plumula um 

 durch die frühere Micropyle nach aussen zu treten, 

 während der übrige Thcil des Embrjo zurückbleibt. 

 I Die Micropyle ist aber ausgefüllt durch eine Art 

 | Stöpsel. Dieser wird mit in die Höhe gehoben, nach 

 aussen gedrängt und findet sich oft noch sehr spät 

 an der Seite des lange Zeit sich noch vorfindenden 

 Saamens. Nun geschieht erst die Entfaltung des 

 ersten oder Kotyledonarblattes, so dass die Plumula 

 deutlich wird. Eine solche dicke und runde Scheibe. 

 wie sie bei Pistia obeordata Schieid. von Horkel 

 angegeben ist. findet sich wenigstens bei P. Tur- 

 pini Bl. nicht vor. Ohne Zweifel möchte doch ein 

 Blattkonvolut (um mich der Worte Hör k eis zu 

 bedienen) auch bei P. obeordata Schlcid. vorhan- 

 den sein. Allerdings sind die Ränder am dritten 

 Blatte im Embryozustande nur wenig eingeschla- 

 gen . aber immer bildet dieses keine dicke und 

 runde Scheibe. 



Wenn der Embryo herausgetreten ist und das 

 zweite Blatt sich zu entfalten anfängt, so beginnt 

 an dein verkürzten Stengeltheile und zwar unter- 

 halb der Stelle, wo früher die Ränder des Kotyle- 

 dons zusammenlagen, von einem gewissen Punkte 

 aus die Entw ickelung neuer Zellen. Es wird da- 

 durch eine Erhöhung sichtbar , die nur Cambialzel- 

 len einschliesst. Von hier aus scheint nun die wei- 

 tere Entw ickelung der Pflanze hauptsächlich zu ge- 

 schehen. Schacht hat dieselbe Erscheinung nach 

 mündlicher Mittheilmig auch bei der Keimung von 

 Palmen beobachtet und schlug mir für die Benen- 

 nung der mit Cambialzellen ausgefüllten Erhöhung 

 den Namen (.wenn ich nicht irre) Keimlager, vor. 

 Ich möchte lieber Keimheerd sagen, um, da Kcim- 

 lager auch sonst schon angewendet ist, nicht Ver- 

 anlassung zu Verwechslungen zu geben. Dicht un- 

 ter dem Keimheerd bricht nun auch sehr bald die 

 erste Adventiv- Wurzel durch. 



