657 — 



- 658 — 



Pflaiizenbcschreibmigcn auf einander folgen. Dies 

 Durcheinander wird auch nicht vermittelt durch ein 

 Inhaltsverzcichniss in welchem man finden könne, 

 was man etwa braucht, sondern man ist genöthigt 

 die ganze Menge der dicht bedruckten Quartseiten 

 zu durchblättern , um sich ZU überzeugen , ob etwa 

 für einen besonderen Zweck Dienliches oder zu 

 Beachtendes darin enthalten sei. Dies geringe 

 Bücksichtnehmen auf das botanische Publikum, für 

 dessen Benutzung und zu dessen Belehrung das 

 vorliegende Opus doch herausgegeben ist, verdient 

 die schärfste Büge, denn es wäre dem Verf. ein 

 Leichtes gewesen gleich beim Niederschreiben des 

 Manuscripts oder bei der Correctur der einzelnen 

 Bogen ein Verzeicluiiss der Namen auszuziehen 

 und dies , sj'stematisch oder alphabetisch geordnet, 

 anzuhängen, während jetzt jeder der das Buch ge- 

 brauchen will , gezwungen wird sich erst über den 

 Inhalt desselben eine Uebersicht zu schaffen. Es 

 sind aber nicht allein neue Gattungen und Arten 

 hier zuerst , sondern auch schon bekannte wieder 

 beschrieben, oder in ihrer Synonymie berichtigt, oder 

 anders begrenzt, oder mit kritischen Bemerkungen 

 versehn , oder es sind endlich Uebersichten über 

 Gattungen nach neuer Anordnung gegeben. Bis zu 

 S. 193 reichen die Farm , von hier an beginnen 

 Dicotylen. zuerst Bosaceen , von S. 205 folgen Le- 

 guminosen. Auf S. 208 und einigen folgenden sind 

 Memecyleen , denen sich in buntester Beihe Pflan- 

 zen aus verschiedenen Familien anschliessen. Spä- 

 ter S. 222 kommen Piperaceen an die Beihe, an 

 welche sich wieder verschiedenartige Pflanzen, 

 darunter auch Monocotylen anreihen, die wieder 

 verlassen werden und ein buntes Gefolge haben, 

 dessen Ende die Loranthaceen bilden. Von S. 258 

 bis S. 264 werden zum Schlüsse mit kleinerer Schrift 

 Addenda und Corrigenda gegeben, in denen, so 

 wie an mehreren Stellen des Textes der Verf. eine 

 eigenthümliche Selbstcensur oder Correctur geübt 

 hat, indem er einzelne Worte und ganze Sätze 

 dick durchstrichen unlesbar gemacht und mit Blei- 

 stift die Verbesserungen daneben gesetzt hat. Viele 

 der neuen Pflanzen sind aus den Sammlungen von 

 Hauke und C u in i n g genommen , aber auch viele 

 andere Sammlungen haben ein Contingent zu diesen 

 „Bhapsodischen Beiträgen zur systematischen Bot- 

 nik", wie der Verf. sie nennt, geliefert. ,S — I. 



Bibliotheijue universelle de Geneve. Septembre 1851. 



M Bulletin scientifique dieses Heftes ist enthal- 

 ten S. 75 ff. und auch unter demselben Titel mit der 

 Angabe des Journals, Geneve, imprimerie Ferd. 

 Bamboz et C. 1851. 8 S. besonders ausgegeben: 



Sur le nom et Vorigine du Cran (Cocldearia 

 rusticana Lain.} , appele impropr ement Armoracia 

 et Cran. de Bretagne, par M. Alph. De Can- 

 dolle. Wenn Pflanzentiamen nur Irrthümer ver- 

 breiten , so müsse man sie fallen lassen. Die .4s- 

 clepias syriaca hat man in A. Cornuti verwandelt 

 und das Jasminum Azoricum, Welches nicht auf 

 auf den Azoren wächst , wird auch wohl diesen 

 Namen verlieren müssen. Diese Namen gehen aber 

 nur die Botaniker und Pflanzenziichter an , anders 

 wird die Sache, wenn es gewöhnliche Pflanzen be- 

 trifft, deren Name in Aller Munde ist. Eine solche 

 Pflanze mit falschem Namen ist der Meetrcttig 

 „Cran de Bretagne-' Cochlearia Armoracia der Bo- 

 taniker. Dieser letztere Name ist der Pflanze ge- 

 geben , weil man in ihr die Armoracia des Plinius 

 oder Armon des Pontns zu finden glaubte, was ge- 

 wiss falsch ist, da dies ein Baphanus war, denn 

 noch jetzt nennen die Italiener den Bettig Bamo- 

 racia und die jetzigen Griechen Bapania agria, was 

 der alten Benennung Baphanis agria entspricht. 

 Nirgends ist aber von einem Vaterland Armoracia 

 (Bretagne) die Bede und noch jetzt findet sich nach 

 den Floristen der Meerrettig dort nicht wild, welche 

 Angabe jedoch nicht ganz genügt, da der nördliche 

 Theil der bretaguischen Halbinsel noch nicht gehörig 

 untersucht ist und in die Grenzen des alten Armo- 

 ricum ein Theil der Normaudie fällt, in welcher das 

 wilde Vorkommen des Meerrettigs angegeben wird. 

 In England ist diese Pflanze höchstens in einer 

 Oertlichkeit wild, sonst nur verwildert. Untersucht 

 man die sonstigen Fundorte, so ist sie in dem östli- 

 chen gemässigten Europa häufiger und der Name Cran 

 oder Cranson ist slavischen Ursprungs, wie der 

 russische, litthauische und illyrische Name beweist, 

 der sich auch im südlichen Deutschland , in Oester- 

 reich erhalten hat. Der deutsche Name Meerrettig 

 deutet auf den Wohnort am Meere oder an salz- 

 haltigen Orten , wo die Pflanze gut gedeiht. Die 

 schwedische Benennung Pepper-rot könnte glauben 

 lassen, dass dieses Gewürz später eingeführt wäre 

 als der Pfeffer, oder dass er wenigstens ein neue- 

 rer sei. Der englische Name Horse - radisli ist 

 auch kein ursprünglicher und ins Gälische erst über- 

 setzt, woraus man schliessen kann, dass die Cel- 

 ten in Grossbritannien die Pflanze nicht kannten. In 

 Westfrankreich herrscht die Benennung Baifort, 

 scharfe Wurzel und sonst nannte man sie in Frank- 

 reich Moutarde des Allemands oder des Capucins, 

 was auf einen fremden Ursprung deutet, wogegen 

 die Benennungen Kreen, Cran, Cranson auf eine ur- 

 sprüngliche hingehn und es wahrscheinlich machen, 

 dass die Pflanze von Osten nach Westen in Europa 

 seit einer langen Beihe von Jahren eingewandert 



