Beilage zor botanischen Zeitung. 



10. Jahrgang-. 



Den 24. September 1852. 



3©. Stück. 



6S1 



Tage Mode geworden , um den künstlerischen Effect 

 nicht zu beeinträchtigen. Wir können diese Rich- 

 tung, von der die unter Sir William Hooker 

 hergestellten Leistungen sich am Meisten emanci- 

 pirteu, nicht billigen. Hier findet sie aber darin 

 ihre Entschuldigung, dass diese kleinen Notwen- 

 digkeiten durch Holzschnitte nebenbei dargestellt 

 werden, Möchte es recht oft geschehen! Der dazu 

 gehörige Text bringt die Namen , die englischen und 

 lateinischen Diagnosen, die Synonymen („aliases" 

 also „anders wo") und eine englische Beschrei- 

 bung verbunden mit Geschichte der Pflanze, Angabe 

 der Culturmethoden u. dgl. Wir meinen darin in 

 der Hegel den Styl des Professor Lindley zu er- 

 kennen. Häufig finden sich noch Notizen über ver- 

 wandte Pflanzen. Einzelne — aber seltene — un- 

 genügende Beschreibungen mögen aus anderer Feder 

 herstammen. So können wir trotz mehrjähriger 

 Uehirng Odontoglossum rubescens und maxillare 

 nimmermehr uns während der Lesung im Geiste 

 versiunlichen. Wir empfinden da dasselbe Gefühl 

 der ünbefriediguug, das uns bei Lesung Paxton- 

 scher „Diagnosen" durchrieselte. — In der Regel 

 ist das dritte Blatt allemal mit einer Orchidee ge- 

 schmückt. — Hierzu kommen noch 8 Seiten voll 

 „Gleanings and Original Memoranda." Etwa 20 

 Pflanzen werden da allemal besprochen. Theil.s 

 neue Arten, theils empfohlene Günstlinge, theils 

 eine Aehrenlese aus Sir William's Botanical Ma- 

 gazine, vanHoutte's Flore des Serres, Dietrich 

 und Otto Allg. Gartenzeitung u. s. w. — Die Hälfte 

 etwa ist durch meisterhafte Holzschnitte erläutert. 

 Papier, Druck, Colorit sind gleich vortrefflich. Sei 

 es uns noch vergönnt, in einer sehr wichtigen Sache 

 eine dringende Vorstellung an Herrn Prof. Lind- 

 ley zu richten. Möchte Derselbe endlich den all- 

 gemein geltenden Gesetzen der Nomenciatur sich 

 fügen. Vor Allem muss einer Pflanze ihr zuerst 

 gegebener Trivialname bleiben, wenn sie auch in 

 eine andere Gattung übertragen wurde. Auch sei 

 erwogen, dass ein Name, der durch keine Abbil- 

 bildung.oder Beschreibung legitimirt worden, gar 

 keine Ansprüche auf Haltung haben kann. Auctions- 

 kataloge und Briefe sind keine allgemein zugängli- 

 chen Documeute! Wirrathen auch zur Lecture des 



— 6S2 — 



v. Mohl'schen Aufsatzes: „Untersuchung der Frage, 

 welche Auctoritüt soll den Gattungsnamen der Pflan- 

 zen beigegeben werden?" (v. Mohl's vermischte 

 Schriften p. 1.) 



Wir sind überzeugt, dass dieses Journal für 

 jeden systematiker ausserordentlich wichtig ist, 

 dass der Vorsteher eines Gartens ohne dasselbe 

 gar nicht bestehen kann, und dass dasselbe eine 

 viel , viel grössere Verbreitung in Deutschland er- 

 langen muss, als jetzt, wo es noch Manche gießt, 

 die kaum die Existenz desselben kennen. Ueberaus 

 wichtig ist die Berichtigung vieler angeblicher Gar- 

 tennovitäten. Vor wie kostspieligen Enttäuschungen 

 kann sich der Gartenbesitzer durch dasselbe bewah- 

 ren ! — Genug — jeder Leser, sei er Botaniker, sei 

 er Pflanzenliebhaber, sei er Gärtner, Jeder wird eben 

 so überrascht, als befriedigt sein über den reichen 

 Schatz des auf kleinem Räume Gebotenen. 



Wir wollen nun über den Inhalt des Werkes 

 berichten. Bei dem ersten Bande fassen wir uns 

 um so kürzer, als derselbe in Walpers' Annaleu 

 II. HI., die wir in jedes Botanikers Besitze voraus- 

 setzen , benutzt ist. 



Band I. 1850 — 1851. 

 Enthält ausser 36 Tafeln noch 120 Holzschnitte. 

 385 Arten sind beschrieben. 1. Sarracenia Drutn- 

 mondü Croom. : 2 herrliche Schläuche mit den cha- 

 racteristischen Purpuradernngen; daneben verklei- 

 nert eine ganze Pflanze. Die Blüthe ist: „ by no 

 meaus the objeet of the gardeners care. " 2. Ade- 

 nocalymna nitidum Martins (Fridericia Gulielma 

 Hort. Makoy), eine Biynoniacea mit prächtig gold- 

 gelben „trumpet-shaped blossoms." Darstellung 

 der vergrösserten characteristischen Drüsen des 

 Kelchs und der Deckblätter , so wie Längsdurch- 

 schnitt der Blüthe fehlen. 3. Cattleya Walkeriana 

 Gardn. (C. bulbosa Liudl.) , ähnlich der C. pumila 

 Hook. ( C. Pinellii Hort. } , ausgezeichnet (durch 

 Säule und sehr kleine, fast grundständige Seiten- 

 lappen der Lippe. Hierbei üebersicht der Gattung: 

 20 Arten notirt. Hierbei sei bemerkt: dass Catt- 

 leya Vestalis Hffgg. nicht zu C. Loddigesii Lind!., 

 sondern zu C. Forbesii Lindl. gehört. Wir be- 

 sitzen das Original: die beim Aufblühen weissliche 

 Blüthe schlug bald in Gell) um , wie man es auch 



39 



