— 699 — 



— 700 — 



Seit einigen 'Wochen im Besitze eines solchen 

 Instrumentes, halte ich mich, im Interesse der Wis- 

 senschaft, verpflichtet dasselbe in der Kürze zu be- 

 sprechen. Schieiden hat bereits in Xo. 196 der 

 Augsburger Allgemeinen Zeitung dieses Jahres sein 

 Urtheil über deren Objective abgegeben. 



Das Stativ von Zeiss, der älteren sowohl als 

 der neueren Mikroskope, hat den Vorzug eines fe- 

 sten Tisches. Die Linsen werden durch eine grobe 

 und eine feine Einstellungsweise auf- und abwärts 

 bewegt. Der Beleuchtungs-Apparat bestellt aus ei- 

 nem Planspiegel und einer verschiebbaren Sammel- 

 linse. — Das Stativ des neuen Mikroskopes unter- 

 scheidet sich von dem alteren durch einen uugleich 

 grösseren Objecttisch (2 Pariser Zoll lang und 

 breit), durch eine drehbare, mit 4 Oeffuungen von 

 verschiedener AVeite versehene, Scheibenblendung, 

 welche in den Tisch eingelassen ist, ferner durch 

 eine auf- und abwärts bewegbare Sammellinse und 

 endlich durch einen seitlich verschiebbaren Plan- 

 spiegel, welcher au einem drehbaren Arm befe- 

 stigt, ausserdem noch zweierlei Bewegungen zu- 

 lässt. Der Beleuchtungs - Apparat ist demnach sehr 

 wesentlich verbessert worden. Das Stativ wird 

 auf den mit 2 Backen versehenen hölzernen Prä- 

 parirfuss geschraubt. Eiu eleganter Nnssbauin-Ka- 

 steu nimmt beide Theile, desgleichen 2 Kästchen 

 auf, deren eines die Objective enthält, während der 

 andere für Objectträger und Deckgläser bestimmt 

 ist. Die Messing-Arbeit des Statives ist vortrefflich. 



Die Objective gewähren eine 15-, 30-, 46- 

 [gewöhnlich 60-) 120- und 200 -malige Linear- 

 Vergrösserung. Der Focal-Abstand der 3 schwäch- 

 sten Doublet's ist so bedeutend , dass sie zum Prä- 

 parireu äusserst brauchbar sind. Das Bild der Lin- 

 sen ist sehr scharf und klar. Nur bei einer gewis- 

 sen schiefen Beleuchtungs-YVeise zeigt sich bei den 

 stärksten Vergrößerungen nach einer Seite hin ein 

 schwacher Farbensaum , der übrigens der Schärfe 

 des Bildes keinen Eintrag thut. Da dieser Farben- 

 saum bei der geringsten Aendernng der Spiegel- 

 stellung vollständig verschwindet, so halte ich ihn 

 nicht für einen Fehler der Objective, sondern für 

 eine Erscheinung, welche von einer gewissen Spie- 

 gelstellung abhängig ist. Auch das zusammenge- 

 setzte Mikroskop giebt, wenngleich schwächer, un- 

 ter ähnlichen Verhältnissen eine ähnliche Farben- 

 Erscheinung. Wer sich mit dem Gebrauche des Mi- 

 kroskopes viel beschäftigt, wird diese Phänomene 

 kennen. — Die lö-malige Vergrösseruug hat 12 

 Millimetres Abstand, die 30-fache 7 Mm., die 46- 

 fache 4 Mm., die 120-fache 1 % Mm., die 200-fache 

 bedarf eines dünnen Deckglases. — Mit der 30- 

 fachen Vergrösseruug sieht man die Längsstreifen 



der Lepisma-Sclmppen, die 46-fache Vergrösseruug 

 macht die Längsstreifen der Hipparchia- Schuppen 

 schön und deutlich sichtbar. Die 120-fache Ver- 

 grösseruug zeigt, bei richtiger Behandlung des Be- 

 leuchtungs-Apparates, auf den günstigeren, in der 

 Mitte des Gesichtsfeldes liegenden, Partieen jener 

 Schuppen die Ouerstreifen scharf nud deutlich, je- 

 doch in unmessbarer Entfernung von einander. Mit 

 dem stärksten Objective (dem Triplet) treten letz- 

 tere in einer Eleganz und Schärfe über die ganze 

 Schuppe hervor. Das Bild lässt nichts zu wünschen 

 übrig. Ich sehe die Ouerstreifen mit derselben 

 Deutlichkeit, wie sie eine 200-malige Vergrösseruug 

 meines anerkannt vortrefflichen, zusammengesetz- 

 ten, Mikroskopes von Georges Oberhäuser 

 darbietet. 



Um die Querstreifen der Schuppen von Hippar- 

 chia Janira schön zu sehen, bedarf es derselben 

 Regeln, welche für das zusammengesetzte Mikro- 

 skop gelten. Man schiebt den Spiegel zunächst aus 

 der Axe des Instrumentes, lässt somit schiefes Licht 

 auf den Gegenstand fallen. Die Schuppe muss so 

 liegen, dass der Lichtstrahl im rechten Winkel ge- 

 gen die Ouerstreifen trifft. Bei sehr schiefer Be- 

 leuchtung sind die weiteren Oeffuungen der Blen- 

 dlings - Scheibe vorteilhafter. Die Sammellinse ist 

 in solchem Falle bei Seite zu schieben , oder dem 

 Gegenstand genähert, anzuwenden. "Wenn man 

 der letzteren die höchste Stellung giebt, mithin den 

 Brennpunkt weit über den Gegenstand hinauswirft, 

 so zeigen sich die Ouerstreifen bei gerade durch- 

 fallendem Licht. Das Bild ist heller, die Ouerstrei- 

 fen treten deshalb weniger hervor als bei der 

 schiefen Beleuchtungsweise, auch muss die Lage 

 der Schuppen sich jetzt mit ihrer vorigen Richtung 

 kreuzen. Ganz dasselbe gilt für das zusammen- 

 gesetzte Mikroskop. 



Die Hipparchia-Schuppen und die Xavicula. 

 attenuata gelten bis jetzt für die schwierigsten 

 Probe-Objecte des Mikroskopes. Ein gar vortreffli- 

 ches , ganz neues, Objectiv -System (So. 11.) von 

 Beneche in Berlin, welches mit dem schwächsten 

 Ocular meines her li ä us e r'schen Mikroskopes 

 eine 800-malige, sehr klare und elegante Linear- 

 Vergrösserung gewährt, zeigt mir für Hipparchia 

 und Aavicnla nichts mehr, nur alles deutlicher, 

 als ich es mit schwächeren Objectiven , bei 200 bis 

 500-nialiger Vergrösseruug, sehe. An den genann- 

 ten Gegenständen sind demnach keine feineren 

 Structur-Verhältnisse optisch zu ermitteln. Das er- 

 wähnte System 11. von Beneche ist die stärkste 

 Combination, welche ich bis jetzt gesehen, das Bild 

 ist untadelhaft, scharf, licht-stark und vollkommen 

 farbeufrei. — Oberhäuser schrieb mir unlängst, 



