— 701 — 



— 792 — 



Beecheys Voy. p. 71.), welche Hr. Prof. Lindley 

 gegen Hrn. M o o r e nicht als Art unterscheiden 

 kann. 405. Cotoneaster thymifolia Hort, für Ab- 

 art von C. microphylla erklärt. M. Hlzs. 406. 

 Dendrobhim Gibsoni Paxt., in. Hlzs. 407. Desfon- 

 tainea spinosa Riiiz Pav. 408. Pernettia ciliaris 

 Don. 409. Primuta involucräta Wall., m. Hlzs. 

 410. Eucryphia cordifolia Cavanilles. Eine strau- 

 chige Hypericinea ans Chiloe, mit Bliithen so gross, 

 wie kleine Camellien, in den Achseln der obersten 

 Blätter. Diese sind hart, 2 — 3 Zoll lang, dunkel- 

 grün, herzförmig länglich; am Hand gezähnt. — 

 Von Hrn. Lobh mit Quercus Hex verglichen. 411 

 Siphocampylus amoenus Planchon , in. Hlzs. 412. 

 Lapageria rosea Ruiz , Pav. 413. Primula sikki- 

 mensis Hook. 414. Ficus virgata Roxi). , m. Hlzs. 

 — 64. Penstemon azureus Benth. 65. Bromelia 

 longifolia Rudge. 66. Aerides suavissimum Lindl. 

 Hierher als Abart .4. flavidum X. 372. Der zwei- 

 spitzige Mittellappen der Lippe zeichnet diese Art 

 sehr aus. Sehr willkommen ist die Fortsetzung der 

 L'ebersicht der Arten dieser Gattung, wobei neue 

 Art: A. falcatum (neben A. crispum. Seitenlappen 

 der Lippe schmal, stumpf sichelförmig). Wir ver- 

 missen Aerides radicosum A. Rieh. Ann. scienc. 1841., 

 das wir nicht gut unter eine der angegebenen Ar- 

 ten unterbringen können. — Ausgeschlossen sind 

 die Dendrocolla-Arten B I u m e's. Zu ihnen wird 

 eine Liparisl Prinotes Lindl. Gen. Sp. Orch. ge- 

 zogen. Von dieser finden wir keine Spur, wohl 

 aber p. 33. unter „Liparis spuria'' eine Liparis 

 serraeformis Lindl , die mit Aerides verglichen 

 wird. — Zugleich die tröstliche Notiz, dass Dr. 

 Wallich's Exemplare von „Aerides tessellatum 

 Wight" aus losen Bliithen von Vanda Roxburghii 

 und Blättern einer unbekannten Orchidea bestehen. 

 Ein guter Wink für Anfänger, welche getrocknete 

 Orchideen beschreiben «ollen. 



(Beschluss f'olg-t.) 



Species, genera et ordines Algarum seu descriptio- ' 

 nes succinctac specicrum generum et ordinum, 

 quibus Algarum reguum constitnitur. Auctore 

 Jacob o Georgio Agardh, E. 0. Botauices 

 in Academia Lundensi Professore. Volumen se- 

 cniidum Algas Florideas complectens. Lundae: 

 ap. C. W. K. Gleerup 1851. 

 Führt auch den Titel : 



Species, genera et ordines Floridearum s. descri- 

 ptioncs succinetae specicrum, generum et ordinum. 

 quibus Floridearum Classis constitnitur. Auct. J. j 

 G. Agardh. Voluminis seeundi pars prior. Lim- i 

 dae: ap. C. W. K. Gleerup etc. 



Dieser letzte Titel findet sich nur bei dem er- 

 sten Hefte, die folgenden beiden sind als Vol. H. 

 Pars IL 1 ri. 2. der Species Algarum bezeichnet 

 und haben diese Bezeichnung nur auf dem Umschlage, 

 das erste und zweite Heft erschienen 1851, das 

 dritte in diesem Jahre. Der zweite Band enthält 

 XII Seiten Vorrede und bis zum Schluss des Regi- 

 sters 720 Seiten. Den ersten Band dieses Werkes, 

 welcher 1848 erschien, haben wir in diesen Blättern 

 in demelben Jahre S. 754 u. tf. angezeigt und wollen 

 nun den zweiten vorführen. Bei der Herausgabe 

 des ersten Theiles. sagt der Verf., habe er es für 

 sich anführen können, dass noch kein allgemeines 

 Werk über die Algen vorhanden sei, jetzt falle 

 das fort, da Kützing's Species Algarum erschie- 

 nen seien und eine solche L'ebersicht gewähren 

 sollen. Wenn man jedoch das K ü t z i n g'sche Werk 

 genauer ansehe, so müsse man, wolle man auch 

 absehen von der nicht zu billigenden Beschrei- 

 bungsweise, oder von der Art und Weise der Fas- 

 sung der Arten, doch eingestehen, dass die Arten, 

 welche von ihm zu einer Gattung zusammengestellt 

 werden, keineswegs alle zu dem in dem Gattungs- 

 character gegebenen Kennzeichen passten. So seien 

 unter den 26 zu Cliondrus gerechneten Arten nur 

 etwa 8 welche wirklich dahin gehören, die übrigen 

 müssten unter verschiedene Gattungen gerechnet 

 werden, ja drei Algen, welche K. einmal zu Clion- 

 drus rechne, bringe er anderswo in dem Buche zu 

 drei verschiedenen Gattungen. Auch sonst kämen 

 an mehreren Orten dieselben Arten unter verschie- 

 denen Gattungen vor, was auf eine, mehr als Recht 

 sei, leichte Bearbeitung schliessen lasse, durch wel- 

 che Gracilaria spieifera Suhr. Grac. spicigera 

 Harv. und Spliaerococcus Harveyi Külz. als drei 

 Arten aufgestellt seien, während sie, wie der Verf. 

 nachweist, dieselben sind. Nachdem der Verf. nun 

 im Allgemeinen über die in diesem Baude behan- 

 delten Florideen gesprochen, giebt er eine Ueber- 

 sfcht dieser Gruppe, welche er iu 2 Series. Gon- 

 gylospermae und Desmiospermae, diese wieder in 

 Subseries und darauf in Ordines theilt, die nun in 

 Tribns mit ihren Gattungen zerfallen, deren er mit 

 den iu dem Nachtrage befindlichen 116 giebt. All- 

 gemeines über die Florideen beabsichtigt der Verf. 

 erst im nächsten Bande zu liefern. Er bemerkt 

 hier nur, dass bei grösster Aelmlichkeit der Tracht 

 und des Baues der Frons doch die Früchte ver- 

 schieden sein können, und dass bei grosser äusserer 

 Aelmlichkeit der Frucht die Nuclei und Gemniidia 

 (oder Saamen) ungemein von einander abweichen 

 können. Daher hält er dafür, dass ähnliche Structur 

 der Frons und ähnliche Gestalt und Stellung der Frucht 

 wohl Analogie darbieten, aber keine Affinität. Diese 



