SUÜ 



- 804 — 



diagnosirt werden konnten. Weiss und Gelb sind 

 aber bekanntlich zwei Farben , welche man im 

 trockenen Zustande einer Blume oder anderer Pflan- 

 zentheile leicht verwechseln kann und welche bei 

 einigen Compositen in einem Wechsel au derselben 

 Pflanze auftreten. Nicht minder ist die rothe Fär- 

 bung der Unterseite der Strahlenblumen . von wel- 

 cher auch bei den Cenien zuweilen die Rede ist. 

 erfahrungsmässig bei der ganzen Familie nichts 

 Beständiges. — Sonstige Unterscheidungsmerkmale 

 bieten der aufrechte oder liegende . mehr oder we- 

 niger ästige Stengel, die stärkere oder schwächere, 

 mehr oder weniger abstehende , an einzelnen Thei- 

 len auch fehlende Behaarung, die verschiedene Zahl 

 der Hüllschuppen , die Länge der Randblümchen im 

 Verhältniss zum Involncrnm. die kahle oder weich- 

 stachlige Frucht, ja sogar der mehr oder weniger 

 aufgeblasene Blüthenstiel, dessen allmählig stärkere 

 und längere Auftreibung man an der lebenden Pflanze 

 noch über den Beginn der Fruchtbildung hinaus vor- 

 schreiten sehen kann, so dass alle Uebergangs- 

 stufen zwischen dem sich erst öffnenden Köpfchen 

 und dem welches seine Früchte schon fallen liess, 

 an einer kräftig verästelten Pflanze sich finden, 

 während bei schwachen Exemplaren gewöhnlich 

 nur eine oder die andere der verschiedenen Al- 

 tersstufen zu sehen ist. Alle die oben genannten 

 Merkmale erscheinen aber etwas unsicher, da sie 

 nur ein Mehr oder Weniger betreffen, daher keine 

 feste Grenzen haben und bei den kultivirteu Pflan- 

 zen sich daher auch nicht deutlich unterscheiden 

 lassen. 



Gehen Mir auf die älteste Art, die Cot. turbi- 

 nata L. zurück, so sagt De Candolle bei ihr: 

 ,,radius albus", und lässt gleich darauf eine zweite 

 nnd dritte Art folgen: ,.ligulis supra flavis subtus 

 purpureis", dann eine vierte: ,,lignlis supra albis 

 suhtus flavidis." Bei allen übrigen sind die Farhen 

 nicht erwähnt, nur bei einer fraglichen Varietät 

 der C. subheterocarpa Less. ist von ligulis utriu- 

 que flavis die Rede, ohne dass man erfährt wie die 

 Farbe bei der Art selbst sei. Die später hinzuge- 

 kommene C. geminata Kze. hat oben gelbe und un- 

 ten rothe lignlae Welche Karben haben nun die 

 übrigen Arten? Beiden Gattungscharacteren wird 

 nur angeführt, dass die Scheibe überall gelb sei. 

 In den älteren Beschreibungen der Cot. turbinata 

 sagt Miller (Gärtn. Lex. deutsche Uehers.) die 

 Raudlilumen seien weiss mit einer blassgelben 

 Scheibe. Breyn nennt den Discos gelb, die fo- 

 liola aber Candida. Lamarck sah die Raudblüm- 

 chen weiss, unten röthlich und auch L i n u e in der 

 Mantissa 11. giebt den Radius oben weiss , unten 

 roth an. — Sweet nennt die Blüthenfarbc weiss 



und roth. Im botanischen Garten zu Halle kullivir- 

 ten wir eine Cenia , deren Randblümchen oben 

 weiss unten roth, die Scheibenblümchen vom Rande 

 her weiss nach der Mitte hin gelb sind. Dies könn- 

 te nach den genannten Angaben C. turbinata sein, 

 aber die Früchte sind nicht alle gleich nnd das 

 wird von turbinata noch mit einem gewissen Nach- 

 druck gefordert, trotzdem dass Gärtner, indem 

 er dieser Pflanze unter der Gattung Lancisia ge- 

 denkt, ausdrücklich sagt, es stehe fest, dass C. tur- 

 binata „semiua ditformia" habe nnd man müsse 

 nachsehen, ob auch die anderen von ihm dahin ge- 

 rechneten Arten ebenso beschaffen wären. Andere 

 in Gärten gezogene Formen haben nur gelbe Blu- 

 men und fructus diffonnes, würden also zur Var. £? 

 glabrata der C. subheterocarpa gehören, wenn die 

 genügende Zahl der Hüllschuppen vorhanden wäre. 

 Endlich sind sie auch mit C. geminata nicht zn ver- 

 binden, da die rothe Farbe an der Unterseite der 

 Znngenblürachen zwar gewöhnlich fehlt, aber doch 

 bei genauerem Nachsehen in einem grossen Busche 

 dieser Pflanze mit ganz gelben Blumen einigemal, 

 wenngleich nicht mit grosser Intensität auftretend, 

 hinlänglich deutlich angetroffen wurde. 



In der Hoffnung einige Aufklärung durch Un- 

 tersuchung getrockneter Exemplare zu gewinnen, 

 fand ich mich auch betrogen, da überall, wo die 

 Früchte nur einigermassen sich entwickelt hatten, 

 die des Randes von etwas anderem Ansehen waren 

 als die der Scheibe. Letztere sind nämlich von 

 umgekehrt-eyförmiger Gestalt, oben etwas, zuwei- 

 len fast gar nicht, ausgeraudet, etwas zusammen- 

 gedrückt und auch wohl etwas gebogen; ein dunk- 

 leres Mittelfeld wird von einem helleren convexeu 

 Rande, dessen Breite etwas veränderlich ist, um- 

 geben. Die Randfrüchte, deren immer nur wenige 

 da sind, die sich den Hüllschnppeu anlegen, sind 

 breiter, ihr Rand ist noch einmal so breit als bei 

 den anderen, oder wohl noch breiter, auf der Kante 



mit kurzen, dick keulenförmigen, einzelligen, Weis- 

 et 



seil und durchscheinendem Cob absondernden?) Här- 

 chen oder vielmehr Papillen besetzt, die zuweilen 

 auch auf der Randfläche vorkommen und stets in 

 grösserer oder geringerer Zahl das Mittelfeld be- 

 setzen. Viel kleinere kürzere Papillen kommen 

 zuweilen auch auf den Früchten der Scheibe meist 

 in geringer Menge und sehr unregelmässiger Ver- 

 breitung vor. Könnten sie nicht auch einmal reich- 

 licher und stärker enwickelt sein ? Die Farbe der 

 Früchte ist bräunlich, die Papillen sind weiss. 

 Schwarz, wie Breyn die Früchte nennt, sah ich 

 sie nie. 



Boerhaave führt zwei Arten des Chamac- 

 melum aethiopicum launginosum nämlich flore alba 



