33. Jahrgang. 



Nr. 2. 



8. Januar 1875. 



BOTANISCH 



Redaction: A. de Bary. — GL Kraus. 



Inhalt. Orig.: J. Tschistiakoff , Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle (Forts.). — Litt.: Bulletin de la 

 Societe botanique de France. Tome XXI. — R. Pedersen, Einfluss der Temperaturschwankungen auf das 

 Wachsthum. — Dr. Fr. Thomas, Mycocecidium. — Personalnacnrichten. — Neue Litteratur. — Notiz. — 

 Anzeigen. 



Beiträge zur Physiologie der Pflanzen- 

 zelle. 



Kurze Notizen und vorläufige Mittheilungen 

 über die Entwickelung der Sporen und 

 des Pollens. 



Von 



J. Tschistiakoff in Moskau. 



Mit Tafel I. 



I. Sporen. 



(Fortsetzung) . 



Es giebt also zweierlei, ihrem Ursprünge 

 nach verschiedene Arten von Episporien : das 

 eine wird auf Unkosten des Pseudoepiplasmas 

 (Polypodiaceen) auf dieselbe Weise wie das 

 Episporium der Oosporen bei den Perono- 

 sporeen, das andere aus der innersten Schicht 

 der Specialzelle gebildet. Ich werde ersteres 

 Pseudoepisporium nennen, um es von dem 

 eigentlichen Episporium , welches durch das 

 sogenannte Epiplasma hervorgebracht wird, 

 zu unterscheiden ; letzteres — Perisporium. 

 Mehrere Polypodiaceen haben ein Pseudoepi- 

 sporium, die Sporen der anderen sind nackt, 

 liussow hat die Entstehung der dem Pseu- 

 doepisporium von Aspidium eigentümlichen 

 Fältchen noch im Innern der Specialzellen 

 bemerkt (R u s s o w , Abh. Taf. VI Fig. 112); 

 es war dies aber das Exosporium, weil das von 

 R u s s o w untersuchte Farnkraut nackte Spo- 

 ren hat. Was die Sphären mit unbestimmten 

 Grenzen betrifft, die von der chemischen Um- 

 wandlung' des Plasmas herrühren, so will ich 



mich für diese unsichtbaren aber dennoch 

 vorhandenen Sphären des Ausdruckes physio- 

 logischer Nucleus oder kürzer Pronucleus*) 

 bedienen , um sie von den eigentlichen , den 

 morphologischen Nucleen , welche man in 

 diesen Sporen nach der Bildung des Exospo- 

 riums vorfindet, zu unterscheiden und anzu- 

 deuten, dass sie erst im Laufe ihrer Ent- 

 wickelung eine bestimmte Form erhalten, 

 wenn sie sich in einen morphologischen Nu- 

 cleus, dessen Organisation ja Jedermann be- 

 kannt ist, umwandeln. 



Alle diese Ansichten sind, abgesehen von 

 der Ausdrucksweise, schon in meiner russi- 

 schen Abhandlung ausgesprochen. Dennoch 

 ist R u s s o w erstaunt darüber, dass er keinen 

 Nucleus in den Mutterzellen der Sporen der 

 Marsilia findet (a. a. O. S. 51) , was doch 

 leicht zu erklären ist, indem jene Zellen mög- 

 licherweise nur Pronucleen enthalten. Diese 

 Thatsache hätte ihn gewiss nicht in Verwun- 

 derung gesetzt, wenn er sich die Mühe gege- 



*) In meiner kurzen Notiz über die Entwickelung 

 der Sporen des Isoetes Durieui Bory (Nuovo Giorn. 

 bot. ital. V, 1S73, S. 207) habe ich mich des Ausdrucks 

 »Nucleioiden und Nucleiden« bedient ; meinen neue- 

 sten Beobachtungen zufolge scheint es mir jedoch 

 nothwendig die Ausdrücke »Pronucleus und Pro- 

 nucleolus« zu gebrauchen, und will ich damit sagen, 

 dass die betreffenden Sphären dazu bestimmt sind, 

 den eigentlichen Nucleus hervorzubringen. Diese 

 Ausdrücke sind um so passender, als ich Nucleen ge- 

 funden habe, für welche der Ausdruck »Nucleiden« 

 unumgänglich nothwendig ist , weil sie innerhalb des 

 sie erzeugenden Nucleus entstehen. Diese neue im 

 Innern des Nucleus vor sich gehende Erzeugung von 

 Nucleen liesse sich mit der freien Bildung von Zellen 

 innerhalb des Plasmas der Mutterzelle vergleichen. 



