71 



72 



seinen Vortrag: Ueber die Einwirkung der 

 Schwerkraft im positiven und negativen 

 Sinne auf die Pflanzentheile. 



Der Redner hebt unter Anführung verschiedener 

 diesbezüglicher Versuche hervor, dass dieselben trotz 

 der entgegengesetzten Ansicht Sachs' seine bereits 

 früher gegebene Erklärung der Abwärtskrümmung 

 der Wurzel zu bekräftigen scheinen , insbesondere da 

 dieselben Versuche, bei positiv und negativ geotro- 

 pischen Pfianzentheilen angestellt, gleichsinnige Re- 

 sultate liefern und daselbst die entgegengesetzten 

 Krümmungen als aus einem und demselben Principe 

 der ungleichen Saftvertheilung resultirend gedeutet 

 werden können. — Die Annahme einer Vertheilung 

 der Säfte im Pflanzengewebe nach ihrem Concentra- 

 tionsgehalte glaubt Redner aus einem angeführten 

 Versuche mit 3 künstlichen übereinandergestellten 

 Zellen bejahend beantworten zu dürfen. 



Was den Versuch anlangt, bei welchem eine hori- 

 zontal auf Wasser gelegte Maiswurzel auf diesem in 

 öfterer Wiederholung gewissermassen kriechend sich 

 auf- und abwärts krümmt, welche Erscheinung Sachs 

 bestätigt, doch als durch einseitige Imbibition der an. 

 geblich verwelkten Wurzel bedingt zu erklären sucht, 

 so glaubt Redner diese Thatsache vollkommen als eine 

 Bestätigung seiner Theorie in Ansprach nehmen zu 

 dürfen. Solche Krümmungen können keinesfalls durch 

 Imbibition hervorgerufen werden , indem sie in regel- 

 mässigen, demWachsthum entsprechenden Zwischen- 

 räumen erfolgen, was durch Messungen und Beobach- 

 tungen stets constatirt werden konnte. Durch ein- 

 seitige, aber reichliche Benetzung einer verwelkten 

 Wurzel gelingt es nie, eine bleibende Krümmung zu 

 bewirken ; eine solche Wurzel auf Wasser gelegt, hebt 

 sich fast augenblicklich in die Höhe, aber wie nach 

 den bekannten Imbibitionserscheinungen zu erwarten 

 ist, gleicht sich ihre ohne Wachsthum erfolgte Krüm- 

 mung nach kurzer Zeit wieder aus ! — 



Es scheint also , dass Sachs diese beiden Erschei- 

 nungen nicht streng genug geschieden hat. Die obige 

 Erklärung adoptirte Sachs, um den scheinbaren 

 Widerspruch zu umgehen, dass Wurzeln, die aus einer 

 schief angebrachten Erdfläche in die Luft herabwach- 

 sen, von ihrer normalen Richtung ablenkend, sich 

 seitwärts an das feuchte Substrat anschmiegen. Für 

 diese Erscheinungen gibt Redner eine Erklärung, die 

 er durch Versuche bekräftigt hat. Er beobachtete das 

 Wachsthum von Keimpflanzen, die der Einwirkung 

 der Schwerkraft dadurch unzugänglich gemacht wur- 

 den , dass sie an einem runden Erdklumpen befestigt 

 waren, welcher zu gleicher Zeit in zwei auf einander 

 senkrechten Richtungen rotirte. Hierbei trat die Er- 

 scheinung zu Tage, dass Keimlinge von Lepidium, 

 Sinapis , Triticum u. s. w. mit ihren Wurzeln nach 

 dem Mittelpunkte der rotirenden Erdkugel, mit ihren 



Stengeln in der Verlängerung des Radius derselben 

 nach aussen wuchsen. Dieser Vorgang ist auf die Mas- 

 sengravitation, welche auch im ersten Versuche wirk- 

 sam sein wird, zurückzuführen. 



Die abgestutzten Wurzeln sind der Einwirkung der 

 Schwerkraft entzogen, erlangen jedoch ihre verlorene 

 Eigenschaft wieder , sobald sich der Regenerations- 

 kegel zeigt. Wenn dies Sachs verneint, so beruht es 

 nur darauf, dass einige von solchen Wurzeln in Folge 

 anormaler, ungleichseitig vertheilter Gewebespannung 

 Nutationen nach allen möglichen Richtungen ausfüh- 

 ren können , indem ihnen die Bedingungen zu einer 

 bestimmten Wachsthumsrichtung bereits abgehen. 

 Es kommt mithin hierbei nur auf die individuelle Be- 

 schaffenheit der Wurzeln an, die schönsten, regelmäs- 

 sig ausgebildeten zeigen die Erscheinung ganz rein. 

 Wenn Sachs die Nachwirkung der Krümmung bei 

 den Wurzeln nicht beobachten konnte, so kommt 

 dies daher, dass er dieselben dabei noch Hindernisse 

 überwinden Hess. Es gelingt stets, die Nachwirkung 

 hervorzurufen, wenn die Wurzel einige Zeit horizontal 

 gehalten und später umgedreht wird. Jedoch muss in 

 solchem Falle das die Krümmung der Wurzel hin- 

 dernde Plättchen selbstverständlich beseitigt werden. 

 Sachs hat dies versäumt und sein negatives Resultat 

 ist erklärlich, wenn man bedenkt, wie ja die Wurzel 

 bei der Umdrehung nur gewissermassen mit den Re- 

 sten der ausgelösten Kraft schaltet und ausserdem in 

 demselben Augenblicke eine andere ihr entgegenge- 

 setzt wirkende thätig zu werden beginnt. Aus den an- 

 geführten Versuchen lassen sich nach dem Vortragenden 

 folgende Schlussfolgerungen aufstellen : Sowohl in 

 der Wurzel wie im Stengel diffundiren bei horizontaler 

 Lage durch Einwirkung der Schwere die mehr wäs- 

 serigen Säfte als die leichteren von den Leitbündeln 

 aus nach dem oberen Parenchym, die concentrirteren 

 schwereren dagegen nach dem unteren. In Folge des- 

 sen wird das oberhalb des Leitbündels liegende Pa- 

 renchym sich stärker ausdehnen und dadurch eine 

 Krümmung nach der Seite des schwächeren Wachs- 

 thums veranlassen. Durch zweckmässige Wasserzu- 

 fuhr auf Seite des schwächeren Wachsthums kann die 

 normale Krümmungserscheinung modificirt, verhin- 

 dert oder in die entgegengesetzte übergeführt werden. 

 Die Vorgänge in Wurzel und Stengel sind ganz 

 gleiche; wenn jedoch durch dieselben entgegenge- 

 setzte Krümmungserscheinungen hervorgerufen wer- 

 den, so liegt dies nur an der verschiedenen Vertheilung 

 des die Krümmung bewirkenden parenchymatischen 

 Gewebes in diesen Organen. 



Die Wurzel nämlich besitzt ein auf ein Minimum 

 reducirtes Mark, daher ist das Rindenparenchym allein 

 thätig und es muss hier die Abwärtskrümmung zur 

 Geltung kommen. Beim Wachsthum des Stengels da- 

 gegen wirkt das Mark erheblich mit ; hier treten be- 



