165 



166 



er wird schmaler, dicker, aber dabei bleibt er 

 grün und mit langen Haaren besetzt. Die 

 oben besonders hervorgehobene Befestigung 

 des Eichens auf der oberen (?) Fläche dicht unter 

 der Spitze ist an dem veränderten Zipfel nicht 

 mehr zu erkennen ; die Eiknospe sitzt geradezu 

 auf der Spitze des kurzen Cylinders. So gleicht 

 sie vollkommen einer normal orthothropen 

 Eiknospe , der Zipfel bildet einen wohlausge- 

 prägten Knospenträger (Funiculus).« 



Aus dieser objectiv wohl getreuen, wiewohl 

 noch mangelhaft gedeuteten Beschreibung der 

 Vergriinungsvorgänge bei Aquilegia ist zu er- 

 sehen, dass auch Rossmann weit entfernt 

 war, das innere Integument als Umbildung 

 des oberen Theils des Ovularblättchens selbst 

 anzusehen, ja dass er in dem ganzen Ovular- 

 blättchen nur ein Aequivalent des Funiculus 

 erblickte. Zweifelsohne hat also auch Ross- 

 m a n n eine (der Beschreibung nach nicht so 

 frei und selbständig wie bei Alliaria ausge- 

 bildete) die Integumente tragende Funicular- 

 spreite mit dem ganzen, den nackten Kern 

 erzeugenden Ovularblättchen verwechselt. 

 Ausserdem steht seine Darstellung jedenfalls 

 darin hinter der Caspar y's noch zurück, 

 dass er die directe Entstehung der Integu- 

 mente aus dem Ovularblättchen nicht erkannt 

 hatte, sie vielmehr offenbar als Producte des 

 Eikerns selbst ansah. Er betrachtet nämlich 

 den Eikern nebst Integumenten als eine 

 Knospe (»Eiknospe«) auf dem Ovularblätt- 

 chen; so heisst es z. B. (p. 666) : »das Frucht- 

 blatt sei in eine Anzahl Zipfel gespalten 

 (Knospenträger) und auf diesen entwickeln 

 sich die Eiknospen; — es gebe also in der 

 That Blätter, welchen innerhalb des typischen 

 Lebens der Pflanze wesentlich die Aufgabe 

 zukommt, Knospen zu entwickeln. « — C a s - 

 p a r y sah wenigstens bloss den Eikern für eine 

 Knospe an , in Folge der richtigen Erkennt- 

 niss, dass die Eihüllen nicht vom Nucleus 

 selbst erzeugt weiden, sondern gerade umge- 

 kehrt ihn erzeugen. In einem Nachtrage zu 

 seinem Aufsatz (Flora No. 45) legt Ross- 

 mann, nachdem er Brongniart's Arbeit 

 kennen gelernt hatte, weiter kein Gewicht 

 auf seine Auffassung der Integumente und 

 überlässt eine gründlichere Deutung derselben 

 künftigen Untersuchungen (S. 707). Eine 

 Nachuntersuchung der vergrünten Eichen der 

 Ranunculaceen (und Resedaceen) ist in der 

 That noch heute ebenso dringend zu wün- 

 schen, wie die der Papilionaceen. 



Ich übergehe nunmehr zur Untersuchung 



der Sprosse und Knospen, die bisweilen im 

 verlaubten Fruchtknoten von Alliaria gefun- 

 den werden. Dass sie nicht durch Umbildung 

 des ganzen Eichens entstanden sein können, 

 ist wohl schon aus der ganzen bisher darge- 

 stellten Vergrünungsgeschichte ersichtlich, 

 und die directe Untersuchung bestätigt es, 

 aus welcher hervorgeht, dass diese Knospen 

 und Sprosse Adventivknospen auf dem Ovu- 

 larblättchen in seinen verschiedenen Graden 

 der Metamorphose sind. 



Es lassen sich vortheilhaft viererlei spross- 

 bildende Formen von verlaubten Eichen un- 

 terscheiden. 



1) Man findet sie schon auf der oben als 

 dritte bezeichneten Vergrünungsstufe des 

 Eichens, wo die äussere Hülle bis auf die Fu- 

 nicular spreite reducirt , die innere aber noch 

 glockig oder becherförmig ist, wie in Fig. 35«. 

 Das Knöspchen sitzt dann im Grunde des 

 Bechers, wie der Durchschnitt der inneren 

 Hülle Fig. 35& zeigt. In Fig. 36 ist ein 

 Längsdurchschnitt eines derartigen Eichens 

 microscopisch betrachtet, er zeigt den Ver- 

 lauf der Gefässbündel und die Insertion der 

 Knospe. Ob schon auf früheren Verlaubungs- 

 stufen die Knospe sich bilden kann, vermag ich 

 nicht zu sagen. Einen ausgebildeteren Spross 

 traf ich niemals im Becher des inneren Inte- 

 guments an, sondern immer nur eine Knospe, 

 oft ein sehr kleines Knöspchen, an dem die 

 Blattanlagen nur eben sich hervorgewölbt 

 hatten. In Fig. 37 war das innere Integument 

 bereits bis auf den Grund gespalten, daselbst 

 ragte die Knospe aus dem Spalte hervor; die 

 Funicularspreite war vollkommen frei ausge- 

 sprosst. Dagegen war sie in Fig. 38 wenig 

 abgesondert, während die Knospe ebenfalls 

 im Grunde des (hier durch einen Schnitt ge- 

 öffneten) Bechers^sass. Da im normalen Eichen 

 der Nucleus die Stelle der Knospe einnimmt, 

 so könnte man hier noch geneigt sein, letztere 

 aus ihm hervorgebildet zu denken , doch ist 

 schon hier zu bemerken , dass in soweit ver- 

 grüntem inneren Integument der Kern stets 

 schon weit höher auf der Becherwand gefun- 

 den wird (was auch Fig. 38 zeigt). 



2) In der der Fig. 24 entsprechenden Ver- 

 laubung Fig. 39, deren Funicularspreite nicht 

 mehr frei abgesondert, deren Kappentheil 

 aber nicht mehr becherförmig, sondern flach, 

 dabei aber schmal und rinnig ausgebildet ist, 

 sehen wir die Knospe bereits tief an der Basis 

 des ganzen Kappentheils in dem Winkel 



