169 



170 



des Ovularblättchens, in Fig. 53 ebenso tief 

 auf der Oberseite des breiten fiachrinnigen 

 Blattstiels, in Fig. 52 dagegen am Uebergang 

 der Spreite in den etwas verschmälerten un- 

 teren Theil des Ovularblättchens. 



Bemerk enswerth ist, dass der Funicular- 

 theil des sprossbildenden Ovularblättchens in 

 allen Fällen sehr kurz und gerade war, wäh- 

 rend das innere Integument, wenn die Knospe 

 noch klein war, sich lang stielartig gestreckt 

 hatte. 



In allen geschilderten und abgebildeten 

 Vergrünungen ist die Knospe ganz klar und 

 deutlich eine seitliche Sprossung aus dem 

 Ovularblättchen, bald aus dem Bechergrunde 

 des inneren Integuments , bald aus dem 

 Winkel des rudimentären äusseren Integu- 

 ments. Sowie überhaupt auf keiner Ver- 

 grünungsstufe eine Spur einer Axe wahrzu- 

 nehmen ist, an welcher die Integumente als 

 Blätter sitzen könnten, so ist auch um so we- 

 niger die an verschiedenen Stellen des Ovular- 

 blättchens sich bildende Knospe die Terminal- 

 knospe einer derartigen Axe. Die genauere 

 Untersuchung der Ovularknospen ergiebt also 

 ebenfalls, dass sie ganz bestimmt nicht durch 

 Metamorphose des Eichens selbst entstanden, 

 dass sie pathologische Neubildungen sind, 

 die erst in der Vergrünung entstehen. 



Schwieriger ist die Fig. 54 und 55 zu deu- 

 ten. Man könnte leicht besonders die Fig. 54 

 für einen ganzen Spross ansehen und die 

 beiden grossen Blattgebilde für die zwei 

 ersten Blätter dieses Sprosses halten, der mit 

 der Knospe abschliesst. Vergleicht man aber 

 diese Figur mit der Fig. 23, so wird man als- 

 bald auf die richtige Deutung hingeleitet, 

 nach welcher die beiden scheinbaren Blätter 

 die beiden Theile eines Ovularblättchens sind, 

 dem auch die scheinbare Sprossaxe angehört, 

 während der wahre Ovularspross seitlich am 

 Grunde des einen Blatttheils entspringt. Dies 

 bestätigt auch dessen zum Grundtheil nicht 

 wirklich terminale Stellung und die wurzel- 

 artigen Auswüchse an seinem Grunde , die, 

 wie noch weiter zu bemerken ist, sonst immer 

 am Grunde des Adventivsprosses zu entsprin- 

 gen pflegen. Auch in der Fig. 5 5 haben wir ein 

 dreitheiliges Ovularblättchen vor uns, welches 

 den zweitheiligen Adventivspross (oder zwei 

 besondere Sprosse?) an seinem Theilungs- 

 punkte trägt. Die drei Theilblättchen sind 

 allem Anschein nach durch Theilung des 

 inneren Integuments entstanden. Derartige 

 Gebilde können sehr stark den Schein eines 



der Placenta aufsitzenden blattbildenden 

 Sprosses erzeugen und sie mögen besonders 

 beim Mangel einer vollständigen Vergrü- 

 nungsgeschichte für ein Aequivalent eines 

 Eichens gehalten worden sein und zum Be- 

 weise seiner angeblichen Knospennatur ge- 

 dient haben. Indessen ist selbst die Möglich- 

 keit von der echten Placenta unmittelbar auf- 

 sitzenden Sprossen nicht ganz von der Hand 

 zu weisen; es könnte nähmlich vielleicht die 

 Absonderung eines Ovularblättchens aus dem 

 Carpell ganz unterbleiben und die Placenta 

 unmittelbar einen Adventivspross erzeugen. 

 Dass aber auch dann Spross und Eichen ver- 

 schiedene Dinge wären, ist selbstverständlich. 



Betreffend die Beschaffenheit der Knospen 

 und Sprosse des Ovularblättchens, so sind sie 

 bisweilen nur mit Laubblättern versehen, 

 öfter aber erkennt man über den Laubblättern 

 auch Blüthenlagen, weiter entwickelte Sprosse 

 sind auch öfter verzweigt. Regelmässig ent- 

 steht auf einem Ovularblättchen nur eine 

 Adventivknospe, nur in den Fig. 50 und 55 

 scheinen zwei Knospen neben oder vielmehr 

 über einander gesprosst zu sein, von denen 

 in Fig. 50 die obere kleinere eine Blüthen- 

 knospe war. Ob sie wirklich ganz gesonderte 

 Sprosse sind oder nur durch eine tief am 

 Grunde stattfindende Theilung eines Sprosses 

 entstanden waren , kann ich nicht bestimmt 

 behaupten, doch schien das erstere der Fall 

 zu sein. Am eigentümlichsten waren einige- 

 mal beobachtete nach abwärts wachsende 

 blattlose Sprossungen am Grunde der Adven- 

 tivknospe (so in Fig. 53, 54, 55), welche 

 künftig noch weiter zu untersuchen wären 

 und vielleicht als Wurzelanlagen zu deuten 

 sind, dergleichen man auch neben den Ad- 

 ventivknospen von Cardamine pratensis findet 

 (Siehe Ascherson: «Ueber eine biologische 

 Eigenthümlichkeit der Cardamine pratensis«. 

 in der Festschrift der Berlin, naturf. Gesell- 

 schaft 1873). 



Ueber den Ursprung der Adventivknospen 

 und Adventivsprosse ist zu bemerken, dass 

 sie exogen, aus der Oberfläche des Ovular- 

 blättchens entstehen, wie die Blattknospen 

 der Farne, die abnormen Blatt- und Stengel- 

 knospen von Calliopsis bicolor (nach A.Braun 

 und Magnus*), die Blattknospen von Car- 

 damine pratensis u. a. Von einem Durch- 



*) Die Analogie, die Magnus zwischen blattlosen 

 etwas abgeflachten Stengeladventivknospen von Cal- 

 liopsis und zwischen unseren Ovularblättchen gefun- 

 den zu haben glaubte, ist freilich völlig unhaltbar. 



