199 



200 



tiefere Schichte desselben ein. So z. B. ent- 

 stehen nach Warm in g*) die Seitensprosse 

 von Melüotus , die Ovula von Euphorbia durch 

 Pleromth eilungen , ebenso das terminale 

 Staubblatt- Cyclom von Cyclanthera, obgleich 

 es unzweifelhaft einem Kreise verwachsener 

 Staubblätter entspricht. Sogar das terminale 

 monocotyle Keimblatt bildet sich durch Thei- 

 lungen des inneren Zellgewebes der Keim- 

 anlage (und sehr wahrscheinlich entsteht 

 ebenso die terminale Doppelnadel von Sciado- 

 pitys) , sodass hier selbst das histiogenetische 

 Merkmal des terminalen, gleichwohl un- 

 zweifelhaften Blattes im Stiche lässt. Die 

 Tiefe der erzeugenden Schichte hängt also 

 offenbar von der Mächtigkeit der Neubildung 

 im Verhältniss zur Mächtigkeit des erzeugen- 

 den Muttergebildes ab. Darum wäre es wohl 

 auch möglich, dass ein mächtiger Ovular- 

 höcker aus dem Scheitel der Blüthenaxe durch 

 Pleromtheilungen sich erhöbe, in welchem 

 Falle allerdings die Neubildung von einer 

 gewöhnlichen Axenspitze thatsächlich nicht 

 mehr zu unterscheiden wäre. 



Ausserdem sei noch auf eine bereits in der 

 »Flora« von mir hervorgehobene Erscheinung 

 hingewiesen, welche mit der axilen oder 

 Knospen-Natur der terminalen Ovula gänz- 

 lich unvereinbar ist, nämlich auf das Empor- 

 rücken mancher ursprünglich terminalen 

 Ovula auf der Bauchnath oder auf der Mediane 

 des Fruchtblattes. Es ist aber unerhört und 

 morphologisch auch widersinnig, dass ein 

 zuletzt angelegtes Blatt den Axenscheitel 

 seines Sprosses mit sich emporhebt und so 

 von der Sprossaxe gleichsam abreisst. Wenn 

 also Eichler bekennt: »Die Samenknospe 

 der Gräser ist die umgewandelte Spitze der 

 Blüthenaxe selbst; durch Anwachsen (ein 

 nicht ganz richtiger Ausdruck) an die Carpell- 

 sutur kann sie aber ihre Insertion bis zum 

 Gipfel des Faches verschieben« — so begreife 

 ich nicht, wie er das mit der Deutung des 

 Graseichens als Terminalknospe zusammen- 

 reimt. 



Auch lässt die basipetale Entstehung der 

 beiden Integumente terminaler Eichen, die 

 mit dem gleichen Vorgang bei solchen Eichen 

 übereinstimmt, deren Blattnatur durch Ver- 

 grünungen dargethan ist, den Schluss zu, 

 dass die Ovula beider Categorien dieselbe 

 Entstehungsart und mithin dieselbe morpho- 



*) Recherches sur lajramification des Phaneroga- 

 mes. Copenhague 1872. 



logische Bedeutung haben. Denn es wäre 

 doch ein unglaublich wunderbarer Zufall, 

 wenn die beiden Blätter einer zum Eichen 

 umgebildeten Knospe dieselbe bei echten 

 Blättern so ungewöhnliche basipetale Ent- 

 stehungsfolge erhalten hätten, wie die durch 

 eine himmelweit verschiedene Metamorphose 

 entstandenen Integumente blattbürtiger und 

 lateraler Eichen. 



Endlich sind auch die vergrünten Eichen 

 von Rumex scutatus nicht unwichtig, die 

 Peyritsch in Pringsheim' s Jahrbüchern 

 Bd. VIII. Taf. 9 abgebildet hat, welche 

 freilich das einzige bisher bekannte Beispiel 

 von Vergrünung echt terminaler und ortho- 

 troper Eichen sind. Sie sind zwar nicht 

 vollständig , d.h. zu einem einfachen Blätt- 

 chen v erlaubt, allein die Formen, welche be- 

 sonders die Fig. 13 und 14 darbieten, lassen 

 Denjenigen, der sich häufiger und eingehen- 

 der mit verlaubten Eichen beschäftigt hat, 

 keinen Augenblick im Zweifel, dass die Meta- 

 morphose, welche diese Eichen hervorbringt, 

 mit dem anderwärts vollständiger verfolgten 

 Gange der Metamorphose wohl übereinstimmt. 

 Das sogenannte »Internodium« zwischen bei- 

 den Integumenten ist nichts weiter als eine 

 stielartige Verschmälerung der noch ge- 

 schlossenen inneren Hülle, wie sie auch sonst 

 in Vergrünungen nicht selten zu sehen ist. 

 Auch besteht gar kein Grund, den dicken 

 Funicularstiel, in den die äussere Hülle der 

 Fig. 14 übergeht, mit dem dünnen und zur 

 Basis noch mehr zusammengezogenen Stiel- 

 chen der inneren Hülle zusammen für eine 

 Axe, oder den so allmählich in die äussere 

 Düte übergehenden Funicularstiel der Fig. 13 

 für eine Axe mit ihrem Blatte zu halten. 



3) Ein gewichtiger Grund für die Knospen- 

 natur der Eichen soll besonders nach Stras- 

 burger in deren Entwickelungsgeschichte 

 gegeben sein. Zwar mahnt die mit sehr sel- 

 tenen Ausnahmen (deren eine nach War- 

 nung bei Euphorbia vorkommt) basipetale 

 Anlage der beiden Integumente ab, sie für 

 Blätter einer Knospe anzusehen; allein man 

 tröstete sich in neuerer Zeit vielfach mit der 

 Analogie, die das spätere Auftreten tieferer 

 intercalarer WirtelderBlüthe zubieten schien. 

 Weil aber der Nucleus aus der Spitze des 

 Ovularhöckers , und die Integumente seitlich 

 unter dem Nucleus entstehen, so sollte nach 

 Strasburger diese Bildung nur mit einer 

 Knospe zu vereinbaren sein. Ich habe diese 

 Behauptung schon in der »Flora« ausführlich 



