33. Jahrgang. 



Nr. 14. 



2. April 1875. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — GL Kraus. 



Inhalt. Orig. : Lad. Celakovsky, Zur Discussion über das Eichen (Schluss). — J. Müller, Replik 

 über Dr. Baillon's »Nouvelles Observation« sur les Euphorbiacees. — Litt.: O. Weberbauer, Die Pilze 

 Nord-Deutschlands mit besonderer Berücksichtigung Schlesiens. — Neue Littcratur. 



Zur Discussion über das Eichen. 



Von 

 v 



Dr. Lad. Celakovsky. 



(Schluss). 



Die nothwendige Folge der terminalen Bil- 

 dung des normalen Nucleus ist aber die, dass 

 das obere Integument, welches, wie die Ver- 

 grünungsgeschichte zeigt, der tutenförmige 

 obere Theil des Ovnlarblättchens ist und so- 

 mit aus der Spitze des Ovularhöckers sich 

 bilden sollte, am Ovularhöcker ebenso 

 seitlich durch Periblem- oder selbst nur 

 durch Dermatogentheilungen angelegt wird, 

 wie das wirklich seitliche untere Integument. 

 Zum besseren Verständniss dieser ungewöhn- 

 lichen Erscheinung sei auf die analoge Bil- 

 des monocotylen Embryo hingewiesen, an 

 dem ein sonst gewöhnlich zur Axe lateraler 

 Theil, nämlich das erste Blatt (der Cotyledon) 

 nach demselben mechanischen Wachsthums- 

 gesetze wie der Nucleus terminal zur Keim- 

 axe sich bildet, in Folge dessen der sonst 

 eigentlich terminale Axenscheitel oder Vege- 

 tationspunkt seitlich unter dem Cotyledon 

 sich regenerirt. So erklärt sich der monoco- 

 tyle Embryo sehr einfach, ohne dass wir die 

 unnatürliche Theorie nöthig hätten, die 

 Fleischer in der »Flora« vor. Jahr, aufge- 

 stellt hat. 



4) Man stützte sich auch auf Antholysen, 

 in denen man an Stelle der Eichen Laub- 

 oder Blüthensprosse gesehen haben wollte, 

 die eben aus dem ganzen Eichen oder wenig- 

 stens aus dem Eikern (nach C a s p a r y ) 

 entstanden gedacht wurden. Da ich so- 



eben in dieser Zeitschrift durch eine 

 genaue Vergrünungsgeschichte der Eichen 

 von Alliaria officinalis das Irrthümliche 

 dieser Ansicht ausführlich nachgewiesen habe, 

 so brauche ich mich bei diesem Argumente, 

 welches neuerdings noch Eichler stark 

 betont hat, nicht weiter aufzuhalten. Jene 

 Sprosse sind pathologische Neubildungen 

 nämlich Adventivsprosse aus dem Ovularblätt- 

 chen, die weder aus dem Eikern, noch weniger 

 aus dem ganzen Eichen entstanden sind. 



5) Viele Morphologen führen auch die Cy- 

 cadeen als besondere Stütze für die Knospen- 

 natur der Ovula an. Sie argumentiren so: 

 Bei den Cycadeen entspringen die weiblichen 

 Organe auf Blättern, sind aber, was bisher 

 Niemand bestritten hat, den »Samenknospen« 

 der Coniferen morphologisch gleichwerthig. 

 Diese letzteren sind aber gewiss Knospen, 

 bald Terminalknospen eines beblätterten 

 Zweiges (Taxus) , bald blattlose Lateral- 

 knospen (Abietineenetc). Folglich sind auch 

 die blattbürtigen »Ovula« der Cycadeen Knos- 

 pen. Dass nun diese letzteren Fruchtknoten 

 oder ganze Blüthen wären , ist darum ganz 

 unwahrscheinlich, weil sonst nirgends im 

 Pflanzenreiche Blüthenknospen auf Blättern 

 entspringen, wohl aber sehr allgemein die 

 Ovula. Hieraus folgt, dass wirklich die weib- 

 lichen Organe der Cycadeen nur Eichen sind 

 und somit auch die der Coniferen; und da 

 beide auch wahre Knospen sind, so folgt, 

 wenn morphologische Identität aller Eichen 

 angenommen werden muss, dass die Ovula 

 überhaupt und überall Knospen sind. 



Diese ganze Schlusskette , durch welche 

 besonders die Gymnospermisten gleichzeitig 



