221 



222 



worden , indem angenommen wurde , das 

 Ovularblättchen sei eigentlich kein Fieder- 

 blättchen des Carpells, sondern eines der ln- 

 tegumentblätter der Samenknospe, deren 

 Axenspitze, der Eikern, obliterirt sei. Ich 

 habe dagegen die Unnahbarkeit dieser Deu- 

 tung durch die Vergrünungsgeschichte der 

 Primulaceen -Eichen und womöglich" noch 

 eclatanter durch die Vergrünungsgeschichte 

 von Alliaria officinalis nachgewiesen. Wenn 

 nun auch Eichler in seiner neuesten Schrift 

 wieder auf jene (von A. Braun und von 

 Strasburg er gegebene) Deutung sich be- 

 ruft*), so muss ich nochmals wiederholen, 

 dass eine solche Erklärung nur Denjenigen 

 befriedigen kann, der selbst entscheidende 

 Vergrünungen nicht gesehen, geschweige 

 denn eine vollständige Vergrünungsgeschichte 

 verfolgt hat. Die Deutung ist durchaus wider- 

 legt: 1) durch die Art und Weise, wie das 

 Eichen aus dem Ovularblättchen umgebildet 

 wird, was schon Brongniart richtig erkannte 

 und was ich für Anagallis arvensis und Al- 

 liaria officinalis beschrieben und dargestellt 

 habe; 2) dadurch, dass jenes Ovularblättchen, 

 wenn aus einer randständigen Blattplacenta 

 entsprungen, wie jedes andere Seitenblättchen 

 allmählich mit dem Carpelle zu einem unge- 

 teilten Blatte verfliesst, was nicht möglich 

 wäre, wenn es als selbständiges Blatt auf 

 einer noch so rudimentär gewordenen Axe 

 ausgegliedert wäre. 



2) Der phylogenetische Vergleich führt, 

 worauf schon Cramer hinwies, zu demselben 

 Resultate, wie die Vergrünungsgeschichte. 

 Nicht jeder Vergleich ist aber von morpholo- 

 gischem Werthe, nicht jeder gewährt und 

 verbürgt eine richtige Einsicht in die Bedeu- 

 tung des verglichenen Gebildes. Der Ver- 

 gleich des Ovulums mit einer Knospe ent- 

 spricht keineswegs der Phylogenie, nach 

 dieser ist vielmehr der Eikern identisch mit 

 dem Sporangium, besonders mit der Sporo- 

 cyste der Equiseten, Lycopodiaceen , also 

 einem Metablastem oder einer Emergenz, das 

 Carpell mit dem Sporophyll, folglich das In- 

 tegument mit einer Art Farn - Indusium. 

 Dieses Resultat harmonirt auf das Beste mit 

 dem der Vergrünungsgeschichte. Um phylo- 

 genetisch den Keimsack in die Axe einer 

 Knospe wandern zu lassen, dazu müssten 

 künstliche Hypothesen herbeigezogen wer- 

 den, für welche überdies nicht die geringste 



*) Blüthendiagramme S. 328. 



NÖthigung oder selbst nur Berechtigung vor- 

 liegt. 



3) In Betreff der dritten morphologischen 

 Forschungsmethode, der Entwickelungsge- 

 schichte , ist insbesondere auf Warming's 

 Abhandlung in der Botan. Zeitung 1874 

 No. 30 zu verweisen. Die Resultate dieses 

 Forschers bestätigen in vorzüglicher Weise 

 das Resultat der beiden anderen Methoden. 

 Denn nach W a rm i n g ist »der ganze Nucleus 

 eine Neubildung auf dem primären Ovular- 

 höcker, indem er durch Zelltheilungen in der 

 sub epidermalen Schicht desselben und Empor- 

 treibung des Dermatogens zu Stande kommt.« 

 Ferner ist »dieser Zelltheilungsprocess in 

 allem Wesentlichen genau mit dem überein- 

 stimmend, was der Regel nach in der sub- 

 epidermalen Zellschicht des Staub träger- 

 höckers stattfindet«. Das Nähere hierüber ist 

 in dem citirten Aufsatze und in Hanstein's 

 Botan. Abhandlungen Bd. II, Heft 2, nach- 

 zusehen. Diese Entwickelung lässt sich durch- 

 aus nicht mit der Entwickelung einer Knospe 

 vergleichen, wohl aber entspricht sie der 

 Entstehung eines Metablastems (Emergenz) 

 auf dem Ovularblättchen (oder O vularhöcker) . 

 Der Vergleich des Nucleus mit dem Staub- 

 fache einer Anthere, auf den Warming 

 durch die Entwickelungsgeschichte geleitet 

 wurde, ist durchaus treffend, denn auch phy- 

 logenetisch sind Nucleus und Staubfach ein- 

 ander homolog, weil beide aus einer Sporo- 

 cyste hervorgegangen sind. E i c h 1 e r findet 

 es zwar etwas paradox, die in das Innere des 

 Staubblattes eingesenkten Staubfächer für 

 Emergenzen oder Epiblasteme anzusehen.*) 

 Allein die Staubfächer sind viel weniger ein- 

 gesenkt, als gemeiniglich angenommen wird, 

 sie wölben sich ja durch bestimmte, von 

 Warming beschriebene Periblemtheilungen 

 nach Art einer Emergenz hervor und treten 

 in manchen Vergrünungen noch deutlicher 

 als Metablasteme hervor, worüber ich später zu 

 berichten gedenke. Die feinere histiologische 

 Entwickelungsgeschichte des Eichens lehrt 

 also , dass sich das normale Eichen von dem 

 vergrünten (nachB r on g n i ar t's Deutung) in 

 nichts weiter unterscheidet, als darin, dass 

 der Nucleus des ersteren eine terminale , der 

 des letzteren eine lateral gewordene Neubil- 

 dung ist. Ich habe auf Grund der Vergrü- 

 nungsgeschichte schon früher dasselbe ge- 

 funden und in der »Flora« ausgesprochen, 

 daselbst auch die Ursache der Verschiebung 



*) Blüthendiagramme S. 49. 



