223 



224 



aus der terminalen in die laterale Stellung 

 angegeben. 



Dass die Histiogenie in einzelnen Fällen, 

 wie bei den Piperaceen, mit der von der Axe 

 verschiedenen, einem Blatt oder vielmehr 

 Blättchen entsprechenden morphologischen 

 Natur des terminalen Eichens ebenfalls gut 

 übereinstimmt, darüber ist bereits oben das 

 Nöthige gesagt worden. 



Indem also die Resultate aller drei Metho- 

 den nach den neuesten Forschungen unter- 

 einander bestens übereinstimmen, ist die 

 Brongniart' sehe Lehre vom Eichen so 

 fest begründet, als nur irgend eine morpho- 

 logische Lehre begründet sein kann. 



Sollte die Knospentheorie der Eichen 

 weiterhin noch vertheidigt werden, so genügt 

 es nicht mehr, einen oder einige der oben 

 angeführten, gegenwärtig nicht mehr halt- 

 baren fünf Argumente abermals hervorzu- 

 kehren, sondern es müsste gezeigt werden : 

 1) dass die von Brongniart, Caspary, 

 Gramer und mir gegebenen Vergrünungs- 

 geschichten unrichtig beobachtet oder wirk- 

 lich falsch aufgefasst sind; 2) dass die Phy- 

 logenie überhaupt ein speculativer Irrthum 

 ist, oder doch die phylogenetische Identität 

 von Sporocyste und Nucleus nicht besteht, 

 und 3) dass Warming's entwickelungs- 

 geschichtliche Angaben auf Irrthum be- 

 ruhen oder eine andere Deutung zulassen. 



Was den in der »Flora« von mir motivirten 

 Begriff der Blattsohle betrifft, . so gestehe ich, 

 dass er auch in einer anderen Weise gefasst 

 werden kann, welche vielleicht die meisten 

 botanischen Morphologen mehr befriedigen 

 würde (worüber indess an anderer Stelle ein 

 Mehreres) ; indessen bleibt die Nothwendig- 

 keit, auch die axenbürtigen Eichen als dem 

 Carpell zugehörige Theilblättchen und nicht 

 für ganze Blätter anzusehen, unter allen Um- 

 ständen bestehen. Doch kann über diese 

 Frage, sowie über die Gymnospermie nicht 

 mit Erfolg discutirt werden, bevor nicht die 

 Brongniart' sehe Theorie allseitig für rich- 

 tig erkannt worden ist. 



Eeplik 



auf Dr. Baillon's »Nouvelles observations 



sur les Euphorbiacees«. 



Von 



Dr. j. Müller in Genf. 



In den Lieferungen 2 — 7 des 11. Bandes des Re- 

 cueil d'observ. bot. (Adansonia), welche zusammen- 



brochirt vor Kurzem erst in Genf erhalten wurden, 

 bringt Dr. Baillon die Resultate seiner »Nou- 

 velles observations sur les Euphorbiacees«. 

 Diese Arbeit enthält 7 neue Euphorbiaceen - Gattun- 

 gen und einige neue Arten , büdet aber dem Haupt- 

 umfang nach eine sehr eingehende Kritik über Syste- 

 matik und Genera meiner in DC. Prodromus vol. 

 XV. 2. erschienenen Arbeit über diese Familie. 



Dr. Baillon erklärt sich im Allgemeinen mit der 

 bedeutenden Genera-Reduction einverstanden, die ich 

 im Prodromus durchgeführt habe, er findet aber, ich 

 sei in dieser Richtung nicht weit genug gegangen. 

 Er bestreitet den generischen Werth einer ganzen 

 Reihe von Characteren, er negirt den Werth derPrae- 

 floratio zur Tribusbildung und will sogar die Primor- 

 dialeintheilung in Euphorbiaceae stenolobeae und JE. 

 platylobeae nicht gelten lassen, was offenbar darauf 

 hinauskäme, die ganze systematische Anlage meiner 

 Arbeit und die Begrenzung der Gattungen umzu- 

 stürzen. 



Ich bin nun vollkommen der Ansicht, dass gegenüber 

 meiner Arbeit, welche in allen hierarchischen Graden 

 der Eintheilung, von dem Ordo bis hinunter zur Va- 

 rietät, fast überall entweder neubildend oder neube- 

 grenzend, oder Früheres nach bessern schärferen Cha- 

 racteren neu umschreibend vorging, alle Thore der 

 Kritik hoch offen gehalten werden müssen ; aber eben 

 diese Freiheit implicirt in sich ihre Allgemeinheit : so 

 frei die Kritik, so frei die Replik. 



Die Benützung dieser Freiheit auch meinerseits ist 

 im hier gegebenen Falle um so gebotener, als man 

 a priori dieser Kritik desshalb einen hohen Werth 

 beimessen könnte, weil Dr. Baillon derjenige ist, 

 welcher, nächst mir, in diesem Jahrhundert sich am 

 meisten mit den Euphorbiaceen befasst hat, und weil 

 er diese Familie besser kennen muss, als irgend eine 

 andere grosse Familie. 



Nur absolut dazu gezwungen verlasse ich daher 

 auf einige Tage meine gegenwärtige Arbeit über die 

 brasilianischen Pvubiaceen ; denn bis dato habe ich 

 noch nie besonders zur Feder gegriffen, wenn Je- 

 mand erklärte, über den einen oder andern Punkt in 

 den so schwierigen und nur selten richtig verstan- 

 denen Euphorbiaceen anderer Meinung zu sein, als 

 ich. Dieses Mal aber, wo ausser dem nicht ange- 

 griffenen Spezifischen alle Haupt- und Nebenpfeiler 

 meines systematischen Gebäudes gebrochen , wo so- 

 viele vereinzelt herausgerissene Gattungschar actere 

 cassrrt werden, dass man beim consequent durchge- 

 führten Negiren derselben Charactere mehr als 9/i 

 der Euphorbiaceengattungen stürzen müsste , zwingt 

 mich einerseits die Ehre des Prodromus, anderseits 

 die Bedeutung meines Gegners , auf die Enormitäten 

 der Kritik einzugehen. Ich erfülle der Systematik 

 gegenüber eine Pflicht. 



