225 



226 



1. Dr. Baillon spricht dem Character meiner 

 Primordialabtheilung des Ordo (in Euphorb. stenolo- 

 beae und E. platylobeae) den Werth ab, weil man in 

 den Sammlungen nur selten im Stande sei, die Em- 

 bryo n e n zu untersuchen und daher von vornab nicht 

 wissen könne, in welche Hauptabtheilung eine Pflanze 

 gehöre. — Dieses ist für die Praxis ein Uebelstand, 

 wie er sich bei vielen gründlich und auf ein grosses 

 Material hin durchgearbeiteten Familien vorfindet, 

 der wohl aber auch das Seinige dazu beitragen wird, 

 dass die Pflanzen immer mehr und mehr auch mit 

 reifen Früchten für die Herbarien gesammelt werden 

 mögen. Dieser Uebelstand ist aber lange nicht so 

 gross, als es nach Dr. Baillon scheinen müsste ; denn 

 nur neuholländische Pflanzen kommen für die Eu- 

 phorbiaceae stenolobeae in Betracht , und da die Eu- 

 phorbiaceen in Bentham's Flora Austral. vol. VI schon 

 erschienen sind, so giebt uns dieses Werk gerade 

 erwünschten Aufschluss aus dritter Hand. Dort steht 

 nämlich auf pag. 87 : From the biovulate Stenolobeae 

 the embryo affords perhaps the only constant distinc- 

 tion, although there are no two genera belonging to 

 the two tribes (Phyllantheen und Stenolob.) , which 

 have not several other characters to separate them«. 

 Dieses beweist vollkommen, was von der Behauptung 

 Dr. Baillon's zu halten ist. — Was aber die wis- 

 senschaftliche Seite dieser Frage betrifft, welche Dr. 

 Baillon bequem übergangen hat, so lesen wir bei 

 Bentham 1. c. p. 54: »The tribe (Stenolobeae als 

 Tribus aufgefasst) is, however, natural in character 

 and weli-marked geographically«. — Zudem habe ich 

 beizufügen, dass mich die Stellung jener Genera der 

 Stenolobeen bei der allgemeinen Coordination der Eu- 

 phorbiaceen überall in grosse Verlegenheit setzte, bis 

 ich endlich den diese Genera vereinigenden Character 

 herausfand. Aus all' Diesem folgt : Die Eupliorbiaceae 

 stenolobeae, schon auf einen Character ersten Ranges 

 (auf den sehr schmalen im Umriss überall cylindri- 

 schen Embryo, der mit jenem der übrigen Euphor- 

 biaceen in hohem Grade contrastirt) begründet, er- 

 weisen sich zudem als systematische Notwendigkeit, 

 sie sind habituell und geographisch bekräftigt und 

 deren practische Schwierigkeiten sind auch schon vom 

 Präsidenten Bentham als überwunden erklärt. 

 Hieraus aber ergiebt sich, dass dieser Angriff Dr. 

 Baillon's ohne wissenschaftliche Bedeutung und 

 ohne Tragweite ist. 



2. Was die Bekämpfung meiner Tribus anbelangt, 

 so beruht sie darauf, dass Dr. Baillon bei Umstür- 

 zung der Acalypheen und Hippomaneen einzelne Gat- 

 tungen aus den Acalypheen herausreisst und sie mit 

 entsprechenden Gattungen der Hippomaneen zu mi- 

 schen sucht und daraufhin selbstverständlich derPrä- 

 flo r a tio imbricativa einerseits und valvaris anderseits 

 den tribualischen und als Ausnahme sogar den gene- 



rischen Werth abspricht. — Hier ist nun vorläufig 

 zu bemerken, dass in beiden parallelen Reihen der 

 Acalypheen und Hippomaneen allerdings mehrere ana- 

 loge Genera vorkommen, die äusserlich und in ein- 

 zelnen Fällen auch in der allgemeinen Organisation 

 der Blüthen viel Conformität aufweisen, wie es viel- 

 fach bei Apocynaceen und Rubiaceen und andern sich 

 ähnlichen Familien auch vorkommt, und diese Ana- 

 logien und Aehnlichkeiten sind mir bei meiner Ar- 

 beit für den Prodromus keineswegs entgangen. Ja 

 diese Analogien gehen in beiden Gruppen noch wei- 

 ter; denn die Acalypheen haben 13 Subtribus und die 

 Hippomaneen 16, welche in ihrer systematischen Zu- 

 sammenstellung ganz nach denselben oder doch bei- 

 nahe identischen Characteren coordinirt werden 

 könnten, und sogar die Tribus beruhen auf denselben 

 Structurverhältnissen. Ich hatte mir infolge dessen 

 damals schon die Frage gestellt, gerade wegen der 

 Analogie der Differenzen , ob die allgemeine Coordi- 

 nation der Euphorbiaceen nicht etwa noch besser 

 würde, wenn man die je sich entsprechenden Tribus 

 aus beiden Hauptgruppen verschmelzen würde. Der 

 damals in diesem Sinne gemachte Versuch ist aber auf 

 unüberwindliche Schwierigkeiten gestossen, und wenn 

 auch da und dort entsprechende Subtribus z. Thl. ohne 

 auffallende Heterogeneität sich hätten verbinden las- 

 sen , so war dieses für die Hauptmasse der Subtribus 

 schlechterdings unmöglich, namentlich für die gat- 

 tungsreichen Subtribus der Euacalypheae und Euhip- 

 pomaneae. Ausserdem hatte jener Versuch schon dess- 

 halb keine Aussicht auf Erfolg, weil die Charactere 

 einzelner jetziger Subtribus offenbar von geringerem 

 Werthe sind, als jene der beiden Tribus ; er war aber 

 so lange noch als umsichtige Rundschau geboten, bis 

 alle Subtribus nach und nach ihre Gestalt erhalten 

 hatten. 



Dr. Baillon meint allerdings (p. 120), es sei mög- 

 lich und bequem, die alte Gruppe Adr. Jussieu's der 

 Hippomaneen von den übrigen Euphorbiaceen mit 

 eineiigen Fruchtknotenfächern abzutrennen ; aber ich 

 gestehe, dass es schwer wäre, mit blinderer Unbeson- 

 nenheit vorzugehen, als Dr. Baillon hier es thut; 

 denn auch nicht ein einziger der von Dr. Bail- 

 lon hiefür (1. c.) angeführten Charactere wäre durch- 

 gehend, und ebenso wäre auch nicht ein ein- 

 ziger dieser Charactere absolut abtrennend von dem 

 Rest der Hippomaneen in meinem Sinne und von den 

 Acalypheen, und zwar desswegen , weil Dr. Baillon 

 die Praefloratio imbricativa, welche hier nebst den 

 absolut apetalen Blüthen und den central gestellten 

 Stamina allein massgebend ist, nicht mit aufführt. 



Ein solches Aufstellen einer eigenen Hauptgruppe, 

 wo Dr. Baillon nicht im Stande ist oder vielmehr 

 nicht im Stande sein will oder sein darf (ohne in die 

 grellsten Inconsequenzen zu verfallen), präciseDifferen- 



