227 



228 



zialcharactere anzugeben , würde uns auf directeni 

 Wege wieder auf jene Classification ä exceptions der 

 Euphorbiaceen führen, wie sie von Dr. Baillon in 

 seinem sonst so schönen Werke : »Etudes generales 

 des Euphorbiacees« vorgetragen ist und welche durch 

 rationelle Analysis und durchgehendes principielles 

 Verwenden der Subordination der Charactere total 

 umgeschaffen werden musste. 



Trotzdem ist aber diese Gruppe der Euhippomaneen 

 im höchsten Grade natürlich , ist aber ohne Herbei- 

 ziehung der Praefloratio imbricativa und der centralen 

 Stellung der Stamina absolut nicht zu differenziren. 

 Hier im gegebenen Falle müssen diese beiden auch 

 sonst im Pflanzenreich wichtigen Eigenschaften als 

 Charactere höherer Ordnung functioniren , und sind 

 sie demnach Tribus- oder Subtribuscharactere so 

 müssen sie a fortiori generischen Werth haben. 

 Nur selten dürfte ein Fall vorkommen, wo eine syste- 

 matische Thatsache sich ebenso überzeugend beweisen 

 Hesse. 



Diese beiden Charactere sind aber nicht gleich- 

 werthig; die Praefloratio ist wichtiger, und zwar dess- 

 wegen wichtiger, weil durch ihre Verwendung als 

 Trennungs- und als Combinationsmittel allgemeinere 

 Resultate erzielt werden, als bei der Verwendung der 

 Stellung der Stamina , oder deutlicher und tangibler 

 gesagt : die Stellung der Stamina trennt in den Eu- 

 phorbiaceen nur allgemein sich ganz nahestehende 

 Subtribus, während die Praefloratio viel entferntere 

 Subtribus trennt und somit mehr als Hauptscheide- 

 wand functionirt. Desshalb ist die Praefloratio in 

 meiner Arbeit als Tribuscharacter , die Stellung der 

 Stamina aber nur als Subtribuscharacter verwendet. 



Dr. Baillon wendet zwar ein, die Praefloratio sei 

 in vielen Fällen nicht deutlich, in anderen bloss theo- 

 retisch erschlossen. Das ist ganz richtig; aber daraus 

 folgt noch lange nicht, dass man desshalb Genera mit 

 Praefloratio imbricativa und Pr. valvaris amalgamiren 

 müsse. Auch bei Amanoa guyanensis , welche beson- 

 ders Dr.Baillon's Ideen bestätigt zu haben scheint, 

 auf welche hin er offenbar wähnt einen unum- 

 stösslichen Beweis seiner Ansichten geliefert zu haben, 

 habe ich beim jetzigen Nachuntersuchen seine Be- 

 obachtungen in sofern bestätigen können, dass ein- 

 zelne Kelchlappen bis gegen die Spitze hin sich total 

 valvatim öffnen , aber andere sind imbricativ in dem- 

 selben Calyx, und selbst da wo die seitliche Deckung 

 weniger deutlich ist , zeigt sich oben Ungleichheit in 

 den Lappen; die Lappen 1, 2, 3 der Spirale sind län- 

 ger und kappig , was mit ächter Praefloratio valvaris 

 bei geradaxigen Blüthen unvereinbar ist. Die Prae- 

 floratio ist daher bei Amanoa entschieden imbricativ, 

 aber hie und da in etwas verkappter Weise. — fSo 

 sehr auch die Wachsthumsverhältnisse und die Inflo- 

 rescenzen von Amanoa und Bridelia Verähnlichungen 



zeigen , so handelt es sich hier doch nicht um Ver- 

 wandtschaft, sondern um Analogie und da darf man 

 sich nicht von vereinzelten Blüthen irre leiten lassen. 

 Zudem sind die Kelchlappen dieser Amanoa normal 

 und in der Regel deutlich und z. Thl. ziemlich breit 

 deckend und die brasilianische absolut congenere A. 

 oblongifolia zeigt die Sache noch viel schöner. 



Ich glaubte nicht umsonst in der Botanischen Zei- 

 tung (Jahrgang 1866 p. 339) auf Kunstgriffe hinge- 

 wiesen zu haben , die ich bei jahrelangen Detailstu- 

 dium der Arten aufgefunden hatte, um es auch Andern 

 zu ermöglichen, in weniger deutlichen Fällen die Prae- 

 floratio zu erkennen, ja in mehreren Fällen sogar die- 

 selbe aus bis dahin ganz für unzureichend gehaltenen 

 Verhältnissen zu erschliessen. Das Alles scheint für 

 Dr. Baillon bedeutungslos. Es ist aber trotzdem in 

 vielen Fällen ebenso sicher, als jene andere von mir in 

 die Euphorbiaceensystematik eingeführte Thatsache, 

 dass manche Genera , in denen man noch nie ein Pe- 

 talum gesehen hat , infolge der Stellungsverhältnisse 

 dennoch als Genera petalis praedita aufgefasst werden 

 müssen. Ich erinnere hier daran, dass man es bei den 

 Euphorbiaceen oft mit Verkappungen zu thun hat, 

 dass man sich nicht überall einfach an die Thatsachen 

 halten darf, dass diese Thatsachen scharf aufzufassen 

 und auf allgemein gültige morphologische Gesetze zu- 

 rückzuführen sind. Beim frühern Genus Glochidion 

 fehlt der Discus extrastaminalis , und dennoch muss 

 es systematisch so aufgefasst werden als ob dieser 

 vorhanden wäre und als ob die Elemente dieses sup- 

 primirten Discus so gestellt wären, wie im übrigen 

 Theil des grossen Genus Phyllanthus. 



3. Selbst für die Caruncula scheint ein ähnlicher 

 Fall von Suppression vorzukommen, nämlich bei Eu- 

 phorbia, wo eine Reihe von Sectionen eine grosse oder 

 doch noch deutliche Caruncula zeigt, welche dagegen 

 bei andern Sectionen nicht mehr deutlich ist. Hier 

 scheint mir nur Suppression vorhanden zu sein , ob- 

 schon es mir wegen der Natur der Sache nicht mög- 

 lich ist, für diese Ansicht absolute Beweisgründe vor- 

 zubringen, so wenig es angeht, den äussern Staminal- 

 quirl der Primulaceen organogenetisch nachzuweisen, 

 und wo doch zu dessen Annahme zwingende aber sehr 

 seltene Erscheinungen thatsächlich vorhanden sind. 

 — Bei meiner Euphortuaceenarbeit habe ich nun dem 

 Fehlen oder dem Vorhandensein der Caruncula gene- 

 rischen Werth beigelegt, Dr. Baillon dagegen 

 spricht ihm diese Eigenschaft ab. Ich bin sehr ent- 

 fernt davon, auf diesem speciellen Punkte absolut 

 Recht haben zu wollen und zwar desshalb , weil ein 

 Kriterium noch fehlt, welches erlauben würde, eine 

 Caruncula auch im supprimirten Zustande noch nach- 

 zuweisen. Es ist dieses wohl der schwächste aller von 

 mir verwendeten Gattungscharactere und es gibt in der 

 That Umstände . von denen die einen mein Verfahren 



