291 



292 



Angabe, dasProtoplasma sei in den gereizten Zellen con- 

 trahirt, entweder eine falsche Beobachtung zu Grunde 

 liegt, oder, dass die beobachtete Contraction des Pro- 

 toplasmas durch die Untersuchungsmethode bedingt 

 war. In einem Falle*) berichtet nun He ekel, dass 

 er aus gereizten Staubfäden von Berberideen herge- 

 stellte Schnitte in Glycerin gelegt habe und indem er 

 behauptet, die Zellen seien allmählich auf den Nor- 

 malzustand zurückgegangen , zeigt er in jedem Falle, 

 dass er keine Einsicht in die Wirkung dieses wasser- 

 entziehenden Mediums auf Pflanzenzellen hat. Ein so 

 überaus grober Fehler ist aber wahrlich ausreichend, 

 um den Werth von He ekel' s Untersuchungen in 

 das richtige Licht zu stellen und es kommt nach- 

 gerade nicht darauf an, ob He ekel in allen Fällen 

 die Schnitte aus gereizten Filamenten in Glycerin ge- 

 tragen hat , was nach dem Texte nicht zu entscheiden 

 ist, aber auch nicht gerade unwahrscheinlich scheint. 

 Auch in andern Behauptungen zeigt He ekel voll- 

 kommenes Unverständniss einfacher physikalischer 

 und mechanischer Vorgänge. So hat z.B. Heckel 

 den so oft beschriebenen und überaus einfachen An- 

 tagonismus von Zellcomplexen als Bewegungsursache 

 nicht begriffen**) und Spannungszustände könnten, 

 so wird behauptet***), die Bewegung nicht bewirken, 

 weil dieselbe auch in Wasser und in trockener Luft 

 vor sich gehe. — So leid es mir auch thut, so hart 

 über Arbeiten urtheilen zu müssen , so halte ich es 

 doch für geboten, da nicht zu schweigen , wo leider 

 Unklarheit, Unkenntniss und Kritiklosigkeit in so 

 unverzeihlicher Weise, wie in den fraglichen Arbeiten 

 zu Tage treten. 



Berichtigung 



der von D. P. Barcianu gemachten An- 

 gaben über Blüthenentwickelung bei den 

 Cupheen 



(vgl. Schenk undLuerssen, Mitth. aus dem 

 Gesammtgeb. der Bot. Bd. II. Heft 1. p. 179). 



Von 



Dr. E. Köhne. 



Durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Magn us 

 frühzeitig auf die genannte Arbeit , der ich sonst viel- 



*) L. c. Bd. 78, p. 1163. — »Si, prenant un frag* 

 ment superficiel du filet qui a subi l'irritation , on le 

 place dans le champ du microscope sur une plaque de 

 verre humectee de glycerine et qu'on observe ce que 

 deviennent ces cellules ainsi contractees et ramassees, 

 on ne tarde pas ä les voir peu ä peu se distendre et 

 reprendre, dans un laps de temps plus ou moins long, 

 la position et la forme normale qu'on remarque dans 



leicht erst später Aufmerksamkeit geschenkt haben 

 würde, hingelenkt, kann ich um so zeitiger die Be- 

 richtigungen geben, die im sachlichen Interesse ge- 

 boten sind. 



Nicht ohne Kenntniss der Entwickelungsgeschichte, 

 die meinen Angaben nicht widersprach, habe ich 

 früher (Bot. Ztg. Jahrg. 1873. p. 110, 119, 133) gezeigt, 

 dass die Blüthen der Cupheen axillären Ursprungs, 

 aber um ein ganzes Internodium verschoben sind, so- 

 dass man sie meist erst am nächsthöhern Blattpaar 

 z w i s ch e n den B lättern desselben findet. Barcianu 

 ersetzt auf Grund entwickelungsgeschichtlicher Un- 

 tersuchungen diese Erklärung durch eine andere, 

 ziemlich complicirte , Avelche mit den wirklichen Ver- 

 zweigungsverhältnissen nicht vereinbar ist. Im We- 

 sentlichen sucht er an C. viscosissima Jacq.*) nach- 

 zuweisen, dass die Blüthe terminal, die Fortsetzung 

 der Hauptaxe hingegen nur eine scheinbare und 

 eigentlich aus einem Achselspross entstanden sei , der 

 die Blüthe zur Seite dränge. Eine Verschiebung der 

 Blüthen um ein ganzes Internodium findet nach seiner 

 Ansicht ebenfalls statt. 



Ich muss gestehen, dass ich etwas betroffen war, zu 

 finden, wie geringe Beweiskraft Barcianu meiner 

 Darstellung beilegt, wenn ich mir auch nicht verhehlen 

 kann, dass letztere etwas zu summarisch gehalten ist. 

 Indessen durfte ich doch eine Auseinandersetzung 

 erwarten , wie sich die Annahme von der terminalen 

 Blüthenstellung mit dem von mir erwähnten Vorkom- 

 men gegenständiger, angewachsener Blüthen bei einer 

 ganzen Cupheengruppe vereinigen lasse. Diese That- 

 sache finde ich aber bei Barcianu gar nicht be- 

 sprochen. 



Ich kann hier einen noch viel interessanteren Fall 

 beifügen. C. lysimachioid.es Cham. Schi. , C. sper- 

 macoce St. HU. und einige andere Arten entwickeln 

 selten opponirte Blätter, dagegen meist drei- oder 

 viergliedrige Wirtel. Hier müsste man nun, wenn 

 man die Blüthen als terminal betrachtet , vermuthen, 

 dass an jedem Nodus nur Eine Blüthe stände, zur 

 Seite gedrängt durch einen sich aufrichtenden Zweig. 

 Aber diese Vermuthung würde sich nicht bestätigen, 

 denn an jedem dreiblättrigen Quirl stehen zwei, an 



les fragments enleves pendant l'anesthesie«. — Es 

 braucht wohl nicht speciell hervorgehoben zu werden, 

 dass die äussere Gestalt von Zellen allmähliche Aen- 

 derungen erfahren kann , wenn beim Einlegen in 

 Glycerin der Turgor in antagonistischen Geweben 

 ungleich schnell abnimmt. 

 **) L. c. Bd. 78, p. 1163. 

 ***) L. c. Bd. 79, p. 704. Andere Fehler in 

 Heckel's Arbeiten lasse ich unerwähnt. 



*) Payer, Organog. p. 477 gibt gleichfalls an, dass 

 er C. viscosiss. untersucht habe. Seine Abbildungen 

 auf Taf. XCV zeigen aber deutlich , dass er C. pubi- 

 flora Benth. in Händen hatte. 



