325 



326 



sich recht deutlich, welcher reichen Ausgestaltung und 

 Formbildung der organisirbare Stoff fähig ist und 

 zwar durch blosse Einwirkung äusserer Um- 

 stände uud Ursachen, welche von gewissen 

 kleinen Insecten und Milben ausgehen. Freilich ist 

 die Erforschung dieser Ursachen ein weites und 

 schwieriges Feld , zu dessen Bebauung in dem letzten 

 Jahrzehent bekanntlich F. Cohn in Breslau und F. 

 Thomas in Ohrdruf treffliche Beiträge geliefert ha- 

 ben ; jener für die durch die Larven der Fliegengat- 

 tung Chlorops verursachten Gallenbildungen, dieser 

 für die Milbengallen und verwandte Auswüchse. 



Dass die Bildung der Galle durch rein mechanische 

 Ursachen eingeleitet wird, ist unzweifelhaft: durch 

 das Ei und die Larve als fremde Körper im Innern 

 des Gewebes, durch das in bestimmter Weise erfol- 

 gende, quantitativ sehr unbedeutende Fressen oder 

 Saugen des Insects oder der Larve muss eine Ver- 

 änderung der Wachsthumsrichtung hervorgerufen 

 werden ; in der veränderten Wachsthumsrichtung der 

 betroffenen Stelle liegt aber das Wesentliche jeder 

 Gallenbildung überhaupt. Wenn es viele Insecten 

 gibt, deren Larven im Innern von Pfianzentheilen 

 leben, ohne Gallen zu erzeugen, z. B. die Blattmini- 

 rer, so liegt dies höchst wahrscheinlich daran, dass 

 das Fressen oder Saugen dieser Larven im Verhältniss 

 zu den Gallenlarven quantitativ sehr bedeutend ist. 



Für gewisse Gallen scheinen die mechanischen 

 Faktoren allein nicht ausreichend zu sein und man 

 hat ein Secret zu Hülfe genommen , welches vom In- 

 sect oder der Larve , resp. der Milbe, ausgeschieden 

 werden soll. Allein dieses Secret ist noch etwas 

 sehr Hypothetisches. Gesehen hat, so viel ich 

 weiss, dasselbe Niemand ausser Lacaze-Duthiers 

 in diesem Jahrhundert (Recherches pour servir ä l'hi- 

 stoire des galles, in den Annales des sc. nat. 3. serie 

 tomel9. 1853) und Malpighi (De gallis, in derPlan- 

 tarum anatome pars II, 1687) im 17. Jahrhundert, 

 welcher letztere eine Eier legende Gallwespe be- 

 obachtete und zugleich ein Tröpfchen einer Flüssig- 

 keit heraustreten sah ; indess fehlt bis jetzt der Nach- 

 weis, dass dieses Tröpfchen wirklich gallenbildende 

 Eigenschaften habe ; zu diesem Zwecke müsste es 

 isolirt und in geeigneter Weise in das Innere eines 

 Blattes oder einer Knospe gebracht werden ; wenn 

 dann hier eine Galle entstände, so wäre der Nachweis 

 geführt. Bei den gallenbildenden Blattläusen lässt 

 Lacaze-Duthiers das Secret aus den Speichel- 

 drüsen kommen, während diese Insecten bekanntlich 

 keine besitzen. Mit diesen Bemerkungen soll indess 

 die mögliche Existenz eines gallenbildenden Secretes 

 nicht geläugnet werden. — 



Wollte ma.n, um die Entstehung und Bildung der 

 verschiedenartigen Gallen zu erklären, zur Darwin- 

 schen Anpassungstheorie seine Zuflucht nehmen , so 



wäre dies, wie leicht ersichtlich, keine wirkliche Er- 

 klärung, sondern würde sogar die Erforschung der 

 zunächst liegenden Ursachen abschneiden. 



Personalnachrichten. 



Daniel Hanbury. 



Am 24. März erlag auf seinem Landsitze in Clapham 

 common, S. W. London, Daniel Hanbury einer 

 kurzen heftigen , wahrscheinlich typhösen Krankheit, 

 derenNatur nicht genau erkannt wurde. Am Schreib- 

 tische dieses kenntnissreichen Mannes liefen aus allen 

 Weltgegenden zahlreiche Fäden botanischer For- 

 schung, besonders über pharmaceutische Nutzpflanzen 

 zusammen , so dass die Botanik eben so gut wie die 

 wissenschaftliche Pharmacie von dem vorzeitigen Ver- 

 luste betroffen wird. Geboren 11. September 1825, 

 stand Hanbury in einem Lebensalter und inmitten 

 einer wohl geordneten Thätigkeit, welche erst noch zu 

 den schönsten Erwartungen berechtigten. Am Herzen 

 lag ihm besonders die allseitige Erforschung der 

 Drogen aus der Pflanzenwelt , zu welchem Studium 

 der Verstorbene durch innere Neigung , durch wun- 

 derbar geschärfte Beobachtungsgabe, durch kritischen 

 Sinn, wie durch Erziehung und Lebensstellung in 

 einem Masse befähigt war , wie kein anderer seiner 

 Vorgänger oder Zeitgenossen. Von dem gefeierten 

 Pharmacognosten Jonathan Pereira [\ 1853) war 

 der nachhaltigste Einfluss auf Hanbury ausgegan- 

 gen ; wenn jener als Mediciner weiter blickte, so drang 

 in enger gewählten Schranken Hanbury um so 

 gründlicher ein. 



Der Verewigte gehörte bis 1870 einer altberühmten 

 pharmaceutischen Firma ersten Ranges in der City 

 an, so dass er 30 Jahre lang im Brennpunkte des 

 interessantesten Drogenmarktes der Welt stand. 

 Was ihm so unablässig aus der Praxis zuströmte und 

 durch die Hände ging, legte er sich scharfsinnig in 

 aller Müsse mit Hülfe vielseitiger Kenntnisse zurecht 

 und verwerthete dazu ferner die Bekanntschaft mit 

 Botanikern, Chemikern, seinen Collegen von der 

 Royal Society, Linnean und Chemical Society, suchte 

 gewissenhaft Belehrung bei Reisenden, in den Samm- 

 lungen von London und Kew, auf Reisen , wie in der 

 eigenen höchst vollständigen Bibliothek und pflegte 

 ausserdem freundschaftliche, zum Theil herzliche per- 

 sönliche Beziehungen zu festländischen und ameri- 

 kanischen Fachgenossen im weiteren Sinne. Die Er- 

 gebnisse dieser Bestrebungen , bei denen seine edle 

 Selbstlosigkeit sich nicht minder im Mittheilen wie im 

 Empfangen gefiel, sind vertreten durch zahlreiche ge- 

 diegene Aufsätze vorzüglich im Pharmaceutical Jour- 

 nal (seit 1850) und in den Schriften der Linnean So- 

 ciety ; Hanbury 's rastlosem Eifer gelang es, dunkle 



