33. Jahrgang. 



Nr. 20. 



14. Mai 1875. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — GL Kraus. 



Inhalt. Orig. : E. Russow, Einige Bemerkungen zu den «Beiträgen zur Physiologie der Pfianzenzelle». — M. 

 Woronin , Die Wurzelgeschwulst der Kohlpflanzen. — Ders., Ueber Puccinia Helianthi. — Litt.: A.W. 

 Eichler, Blüthendiagramme. — Neue Litteratur. 



Einige Bemerkungen 



zu den »Beiträgen zur Physiologie der Pflan- 

 zenzelle« des Herrn J. Tschistiakoff in 

 Nr. 1, 2 und 3 der Botan. Zeitung 1875. 



Von 



E. Russow. 



In den drei ersten Nummern des laufenden 

 Jahrganges dieser Zeitschrift bringt Herr 

 Tchistiak off kurze Notizen und vorläufige 

 Mittheilungen über die Entwickelung der 

 Sporen der höheren Kryptogamen , wobei er 

 sich auf meine Abhandlung : »Vergleichende 

 Untersuchungen u. s. w. in den Memoiren 

 der Akademie d. Wiss. in »St. Petersburg, VII. 

 Serie, Band XIX No. 1, 1872«, mehrfach be- 

 zieht und zwar zum Theil in einer die That- 

 sachen so sehr entstellenden Weise , dass ich 

 im Interesse der Wahrheit, einige berichti- 

 gende Bemerkungen und Zurechtstellungen 

 zu veröffentlichen gezwungen bin. 



Da nicht allen Lesern dieser Zeitschrift 

 meine oben genannte Abhandlung zur Hand 

 sein wird, so muss ich zuerst bemerken, dass 

 ich die Redaction meiner 1872, und zwar erst 

 im November des genannten Jahres, erschie- 

 nenen Arbeit bereits in den ersten Tagen 

 des Februar 1871 abgeschlossen hatte, wie 

 aus dem der Vorrede unterschriebenen Da- 

 tum: »9/21. Februar 1871« zu ersehen ist; 

 dieses scheint dem Herrn Tschistiakoff 

 entgangen zu sein ; denn sonst hätte er sich 

 wohl nicht in der Randbemerkung auf p. 1 

 darüber beschwert, dass ich von seiner im 

 Januar 1871 veröffentlichten Arbeit: »Ent- 

 wickelungsgeschichte der Sporangien und 

 Sporen der höheren Kryptogamen, Moskau 



1871« keine Notiz genommen*). Gleich nach 

 Beendigung der Redaction schickte ich meine 

 Arbeit der Akademie ein und wurde dieselbe 

 der physiko-mathem. Klasse im April des- 

 selben Jahres vorgelegt, wie auf dem Titel- 

 blatte meiner Abhandlung zu lesen : vPre- 

 sente le 6 Avril 1871a. Dennoch behauptet 

 Herr Tschistiakoff auf p. 19 dieser Zei- 

 tung: es sei seine (im Januar 1871 erschie- 

 nene) Arbeit schon seit einem Jahre veröffent- 

 licht gewesen, als ich meine der Akademie 

 vorgelegt ! 



Aus diesen Anführungen wird der Leser 

 ersehen, dass ich die Arbeit des Herrn 

 Tschistiakoff, als ich die meinige redi- 

 girte (die betreffenden Abschnitte waren be- 

 reits im Juli 1870 niedergeschrieben), nicht 

 habe kennen können und somit bin ich wohl 



*) Die letzte Seite der oben genannten Arbeit des 

 IL Tschistiakoff trägt das Datum: »11. Januar 

 1871«; in demselben Monat soll die Arbeit erschie- 

 nen sein, was wohl nur dann möglich, wenn mit dem 

 Druck derselben lange vor Beendigung der Redaction 

 begonnen worden; denn in weniger als 3 Wochen 

 wird wohl kaum eine Abhandlung in gr. 4° von 98 

 Seiten mit 4 lithographirten Tafeln gedruckt werden 

 können. Mag dem sein wie ihm wolle, die Ausgabe 

 der Arbeit des Herrn T. von Seiten der Naturforscher- 

 gesellschaft (in deren «Nachrichten« die genannte Ab- 

 handlung erschienen ist) in Moskau muss viel später 

 erfolgt sein ; denn die Dorpater Naturforschergesell- 

 schaft , welche mit der Moskauer ihre Schriften aus- 

 tauscht , erhielt die genannte Arbeit erst im nächst- 

 folgenden Jahre, im April 1872. Etwas früher, in der 

 Woche vor Ostern 1872, wurde mir die Arbeit Tschi- 

 stiakoff's durch Herrn Akademiker K. E. von 

 Baer, der hier die ausgedehntesten Verbindungen 

 mit gelehrten Gesellschaften und Privaten des In- und 

 Auslandes unterhält , sogleich nach Empfang freund- 

 lichst zugestellt. Es sei noch erwähnt , dass die ge- 

 nannte Arbeit selbstständig erschienen und ausgege- 

 ben worden ist, nicht etwa mit mehreren anderen Ab- 

 handlungen in einem grösseren Bande. 



