331 



332 



einer weitereu Entgegnung auf die wieder- 

 holt gegen mich von Herrn T. erhobenen 

 Vorwürfe der Nichtberücksichtigung seiner 

 Arbeit überhoben. 



Die Entstellungen des Textes meiner Ar- 

 beit sind folgende : 



Auf pag. 3 heisst es : »Die Mutterzellen 

 (Sporenmutterzellen der Polypodiaceen) sind 

 nackt u. s. w. . . . wie ich dies ausführlich 

 beobachtet und beschrieben habe, obgleich 

 Russow es als etwas ganz Neues hinstellt«. 

 Erstens habe ich an keiner Stelle meiner Ar- 

 beit die von mir zuerst entdeckten Thatsachen 

 als solche betont, zweitens aber habe ich 

 gar nicht die Nacktheit der Sporenmutter- 

 zellen der Polypodiaceen behauptet , sondern 

 das directe Gegentheil, wie auf p. 89 meiner 

 Abhandlung zu lesen : »Nach Zusatz wasser- 

 entziehender Mittel wird eine äusserst zarte 

 Membran sichtbar, die keine Cellulose-Re- 

 action erkennen lässt, während vor der Iso- 

 lirung der Mutterzellen die Membran auf 

 Zusatz von Chlorzinkjod eine leicht violette 

 Färbung annimmt«. 



Ein Seitenstück zu dieser Behauptung , in 

 welcher Herr T. das Gegentheil von dem, 

 was ich gesagt habe, mir in den Mund legt, 

 finden wir auf p. 37, wo es von der Special- 

 mutterzelle von Equisetum lautet: »die gal- 

 lertartige Substanz der Specialzellen dehnt 

 sich später noch beträchtlicher aus und stellt 

 nun dar, was Russow als einen mit Flüs- 

 sigkeit gefüllten Schlauch ansieht«. 

 Auf p. 149 meiner Abhandlung sage ich von 

 der Specialmutterzelle von Equisetum , nach- 

 dem ich darauf hingewiesen, dass dieselbe 

 der hyalinen Hülle der Jfröm'&a-Mikrosporen 

 dem Ansehen nach genau entspricht : »die 

 Substanz dieser Hülle scheint aber hier dich- 

 ter als bei Marsilia zu sein , von mehr gal- 

 lertartiger Beschaffenheit«. 



Auf p. 4 heisst es: »Russow hat den 

 Nucleus in den Mutterzellen der Marsilia 

 auch nicht gesehen (S. 51 seiner Abb..)« 

 während auf p. 51 meiner Arbeit zu lesen 

 ist : »die Kerne, in deren nächster Umgebung 

 das Protoplasma eine grünliche Färbung an- 

 genommen, schwinden«; folglich habe ich 

 doch Kerne gesehen und habe diese auch 

 abgebildet auf Taf. VI, Fig. 77. Allerdings 

 nach dem Schwinden der primären Kerne 

 habe ich »mit Ausnahme eines Falles« die 

 Anwesenheit von Kernen nicht mit Sicher- 

 heit wahrnehmen können, heisst es weiter 

 in meiner Arbeit , doch mache ich nicht die 



Angabe, dass die Mutterzellen von mir im 

 geschlossenen Sporangium beobachtet wor- 

 den, woher ich nicht verstehe, wie Herr T. 

 darauf kommt auf p. 4 zu behaupten, ich 

 hätte die Beobachtung an nicht dem Sporan- 

 gium entnommenen Zellen ausgeführt. 



Auf p. 19 sagt Herr T. : »da er aber mehr 

 discutirt als beobachtet , so glaube ich , dass 

 es nur Zufall ist, wenn er die Bildung des 

 Episporiums, wie ich sie für das Perisporium 

 der Angiopteris bewiesen habe, als etwas Un- 

 mögliches darstellt« ; derjenige, welcher meine 

 Arbeit nicht kennt, könnte aus der in diesem 

 Satz enthaltenen Behauptung schliessen, dass 

 ich entweder die Bildung des Perisporiums 

 von Angiopteris, wie sie von dem Herrn Ver- 

 fasser nachgewiesen worden (wie er sie nach- 

 gewiesen zu haben glaubt) d. h. die Bildung 

 einer Membran aus der innersten Schicht der 

 Specialmutterzeilhaut (cfr. p. 17 die beiden 

 ersten Sätze) überhaupt für unmöglich oder 

 nur bei Angiopteris für unmöglich erklärt. 

 Letzteres kann Herr T. wohl nicht gemeint 

 haben, da von Angiopteris-S-poren und deren 

 Entwickelung in meiner ganzen Abhandlung 

 nicht die Rede ist. Dass ich aber die Bildung 

 einer Membran aus der Specialmutterzell- 

 haut überhaupt für unmöglich halte, habe 

 ich an keiner Stelle meiner Arbeit gesagt ; 

 im Gegentheil , ich habe sie für möglich ge- 

 halten, denn auf p. 69, wo ich die Bildung 

 des Episporiums von Marsilia mit der der be- 

 kannten Elateren bildenden Membran von 

 Equisetum vergleiche, heisst es : »ob aber 

 diese Hülle (die Specialmutterzellhaut) sich 

 direct zu der in Schraubenbänder zerreissen- 

 den Membran ausbildet oder ob hier ein Vor- 

 gang, ähnlich dem bei der Bildung der Mi- 

 krosporen-Hüllhaut von Marsilia , statt hat, 

 wage ich nicht zu entscheiden; und auch p. 

 149 : »Im Hinblick auf die gleiche Genesis 

 und Beschaffenheit der Gallerthülle der Equi- 

 setum- und Jfam/m-Mikrosporen, scheint 

 mir die Annahme gerechtfertigt, dass die 

 Elaterenmembran ersterer, wenn nicht wie 

 das Episporium der MarsiUa-S^oien, so doch 

 aus der Gallerthülle, der umgewandel- 

 ten Specialmutterzellhaut, unter Einfluss des 

 umgebenden Protoplasmas gebildet werde«. 

 Die Unmöglichkeit der Bildung des Epispo- 

 riums von Marsilia aus der Specialmutter- 

 zellhaut gibt Herr T. zu, wenn er sagt p. 19 : 

 »Ich wende gar nichts gegen die Abstractio- 

 nen des Herrn R. in Bezug auf das Epispo- 

 rium der Marsilia ein«. 



