333 



334 



So viel auf die Entstellungen des Herrn 

 Tschistiakoffzu entgegnen hielt ich mich 

 im Interesse der Wahrheit für gezwungen. 



Was die zwischen Herrn T. und mir ob- 

 waltenden Differenzen in Bezug auf Beobach- 

 tung und Deutung des Beobachteten betrifft, 

 so halte ich es für überflüssig auf sämmt- 

 liche von Herrn T. hervorgehobenen Diffe- 

 renzen einzugehen , weil ich zur Zeit keinen 

 Grund habe , von dem was ich veröffentlicht, 

 abzugehen; doch möchte ich in Bezug auf 

 einen der wichtigsten Punkte, nämlich die 

 Theilung der Sporenmutterzelle, resp. Thei- 

 lung des Kerns, die Beobachtungen des 

 Herrn T. mit denen älterer Autoren und mit 

 den meinigen vergleichen, weil ich hierdurch 

 Einiges zur Aufklärung der zwischen uns be- 

 stehenden Widersprüche beizutragen hoffe, 

 sei es auch nur dadurch , dass ich den einen 

 oder andern Forscher zur Nachuntersuchung 

 anrege. In dieser Hoffnung unternehme ich 

 die Besprechung des Gegenstandes, welchen 

 ich vorher nochmals selbst gern untersucht 

 hätte, schon jetzt, damit der etwaige Forscher 

 auf diesem Gebiete noch innerhalb der nächst- 

 bevorstehenden Vegetationsperiode aus den 

 folgenden Betrachtungen den etwa in den- 

 selben enthaltenen Vortheil für die Nach- 

 untersuchung ziehen könne. 



Beginnen wir mit der Betrachtung der 

 bedeutendsten Differenz zwischen den Be- 

 obachtungen Tschistiakoff's und denen 

 seiner Vorgänger, mit der Theilung des 

 Kerns. 



Unter den auf Taf. I dieser Zeitschrift mit- 

 getheilten Abbildungen finde ich nur in Fig. 

 III einen Zustand dargestellt, der auf eine 

 künftige Theilung des Zellkerns, NucleusAut. 

 schliessen lässt; unter den Abbildungen in 

 der russischen Abhandlung des Herrn T. sind 

 in den Figuren 16 an. b auf Taf. II, 37 a auf 

 Taf. III und 22 u. 23 auf Taf. IV Zustände 

 dargestellt, welche dem ersterwähnten ent- 

 sprechen oder ähneln . Die helle Linie (Platte) 

 im Aequator des Nucleus, wie in Fig. III 

 dargestellt, hat der Verfasser nach Einwir- 

 kung von Wasser schwinden sehen und die 

 Zelle sieht dann so aus, wie die in Fig. I d 

 gezeichnete (cfr. Fig. 37 a u. b Taf. in in 

 der russ. Abh.). Ich muss hier hervorheben, 

 dass die erwähnten Abbildungen wie die 

 meisten übrigen in der russ. Abh. nach Prä- 

 paraten gezeichnet sind, welche der Einwir- 

 kung einer Alaunlösung unterworfen waren ; 

 meist scheint der Autor eine Lösung von un- 



gefähr 5 — 10°/o angewandt zu haben, auch 

 diluirtere und concentrirtere bis 30%. Nach 

 langem, vergeblichem Suchen, berichtet der 

 Verfasser, habe er schliesslich in einer Lö- 

 sung von Kali-Alaun in Wasser ein Mittel 

 entdeckt, welches bei der Untersuchung der 

 Sporenentwickelung die besten Dienste leiste, 

 da es ihm gelungen, bei abwechselndem Zu- 

 satz von Wasser und Alaunlösung verschie- 

 dener Concentration, die Zellen, welche in 

 gewöhnlichem oder destillirtem Wasser nach 

 wenigen Minuten absterben, bis zu einer 

 Stunde und drüber lebend zu erhalten. 



Wer die Einwirkung von Alaunlösung, 

 auch sehr verdünnter, auf Sporenmutterzellen 

 wie Protoplasma überhaupt erprobt, der wird 

 Herrn T. unmöglich zugeben können, dass 

 die Zellen in der Alaunlösung länger oder 

 gar viel länger als in reinem Wasser zu leben 

 vermögen, und dass die Veränderungen, 

 welche man an den in Alaunlösung liegenden 

 wahrnimmt, als normale betrachtet werden 

 dürfen. Man braucht auch nur einen Blick 

 auf die Abbildungen der russ. Abh. zu werfen 

 um zu erkennen ; dass die Mehrzahl der Ab- 

 bildungen nach Zellen mit abgestorbenem 

 oder stark desorganisirtem Protoplasmainhalt 

 angefertigt worden ist. 



Zur Aufklärung des Lesers muss ich ferner 

 noch hervorheben, dass der Satz auf p. 7 

 dieser Zeitschrift: »Zur Beobachtung dieser 

 Erscheinungen in allen ihren Phasen diente 

 mir durchwegs ein einziges Zellenexemplar 

 (vgl. m. Zeichn. u. s. w.)« in directem Wider- 

 spruch steht mit der Tafelerklärung in der 

 russ. Abh. Der Autor will dem citirten Satz 

 zufolge sämmtliche sechsPhasen der Entwicke- 

 lung an einem und demselben Zellenexem- 

 plar beobachtet haben ; das ist aber absolut 

 unmöglich, wenn wir auch selbst zugeben, 

 dass der Entwickelungsprocess unter Ein- 

 wirkung von Alaunlösung normal verlaufen 

 sei; denn die Fig. 15 b in Phase II ist nach 

 einer mit Jod behandelten Mvitterzelle (deren 

 Abbildung gelb colorirt ist) gezeichnet ; viel- 

 leicht hat der Autor sagen wollen, dass zur 

 Beobachtung jeder der sechs Phasen ihm je ein 

 Zellenexemplar gedient, doch ist auch dieses 

 nicht möglich, wenigstens für Phase IV und 

 VI nicht ; denn die Fig. 17 u. 18 in Phase IV 

 und 20 u. 22 in Phase VI sind nach Mutter- 

 zellen gezeichnet, deren Inhalt eine tetra- 

 edrische Theilung erfahren, die Fig. 41 in 

 Phase IV und 42 u. 43 in Phase VI nach 

 Zellen, die sich quadrantisch getheilt! 



