33. Jahrgang. 



Nr. 21. 



21. Mai 1875. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orig. : E. Russow, Einige Bemerkungen zu den »Beiträgen zur Physiologie der Pflanzenzelle«. 

 (Schluss). — El. Bofscow, Notiz über den Polychro'ismus einer alkoholischen Cyaninlösung. — J. Wies- 

 ner, Ueber die Bewegung des Imbibitionswassers im Holze und in der Membran der Pflanzenzelle. — Litt.: 

 Dr. Georg Schweinfurth , Im Herzen von Afrika. ■ — Neue Litteratur. 



Einige Bemerkungen 



zu den »Beiträgen zur Physiologie der Pflan- 

 zenzelle« des Herrn J. Tschistiakoff in 

 Nr. 1, 2 und 3 der Botan. Zeitung 1875. 



Von 



E. Russow. 



(Schluss) . 



Von einer Theilung des Kerns (des Nucleus 

 Aut.) ist hier nirgends etwas wahrzunehmen, 

 auch nicht von einer wirklichen Theilung des 

 »Pronucleus«. Denn ein Körper theilt sich, 

 wenn er in 2 oder mehr Stücke zerfällt und 

 dabei ganz aufgeht, d. h. wenn nach der 

 Theilung die gesammte Substanz seines Kör- 

 pers sich nunmehr in den Theilstücken be- 

 findet ; bleibt von seiner Substanz noch ein 

 erheblicher Theil übrig, so wird man den 

 Process nicht als eine Theilung auffassen 

 dürfen, sondern als eine Bildung neuer (se- 

 cundärer) Körper durch innere DifFerenzirung 

 der Substanz des Mutterkörpers, etwa ver- 

 gleichbar der Bildung von Tochterzellen in 

 einer Mutterzelle durch sogenannte freie Zell- 

 bildung. So zeigen die Figuren XIII — XV 

 und XVIII — XX deutlich, dass der secundäre 

 Nucleus (der secundäre Pronucleus des Au- 

 tors) nicht durch Theilung des primären (des 

 primären Pronucleus) sondern durch DifFeren- 

 zirung aus dem Protoplasmainhalt hervorge- 

 gangen, wenigstens bei Lycopodium alpinum. 

 Bei Isoetes in der Fig. XVIII, welche das 

 jüngste Stadium darstellt, sieht es fast so aus, 

 als fände die DifFerenzirung im primären Nu- 

 cleus statt ; doch ist derselbe nach aussen ver- 



waschen contourirt und anzunehmen , dass 

 seine Substanz sich mit der des übrigen In- 

 halts vermischt, so dass man die Entstehung 

 der secundären Nucleen als eine Neubildung 

 in der den primären Nucleus umgebenden 

 Protoplasmazone auffassen darf. Ferner sol- 

 len nach dem Verfasser selbst, die tertiären 

 Kerne (Aut.) die Nucleiden (auch Nucleen 

 vom Verfasser genannt) im primären Nucleus 

 entstehen, der sich nachher auflöst (cfr. pag. 

 22 und Fig. XXI und XXII), also jedenfalls 

 nicht durch Theilung des primären Kerns. 

 Dasselbe findet auch in den Mutterzellen von 

 Anthoceros punctatus statt (cfr. p. 23 und Fig. 

 XXIII). Wie die tertiären Kerne (Aut.) aus 

 den secundären hervorgehn, ist weder aus dem 

 Text noch aus den Abbildungen zu erfahren. 

 Wenn wir nun in Bezug auf die Vorgänge 

 vor dem Erscheinen der secundären Kerne 

 die bisherigen Beobachtungen mit denen des 

 Herrn T. vergleichen, so scheint mir, be- 

 stehen die Hauptdifferenzen darin, dass Herr 

 T. infolge der Anwendung eines sehr viel 

 schärferen, stärkern Objectivs, als es von 

 seinen Vorgängern bei ähnlichen Unter- 

 suchungen benutzt worden, bisher nicht ge- 

 sehene Differenzirungen im Protoplasmain- 

 halt der Mutterzelle wahrgenommen, Differen- 

 zirungen, welche ihren Ausdruck in einer 

 bald mehr, bald weniger deutlich ausgespro- 

 chenen concentrischen Schichtung und Strei- 

 fung (Exo- und Endodifferencialia) finden. 

 Die concentrische Schichtung scheint den 

 Autor zu seiner neuen Auffassung und Ter- 

 minologie bestimmt zu haben. Doch wie man 

 aus den Abbildungen sieht, sind die concen- 

 trischen Schichten bald in grösserer, bald 



