399 



400 



einem geeigneten Messer unter dem Präparir- 

 mikroskop) quer durchschneidet und jenen 

 dann, bei wechselnder Einstellung des Mi- 

 kroskops von seiner oberen oder unteren 

 Fläche aus betrachtet. Vergleicht man die 

 von Pringsheim so naturgetreu dargestell- 

 ten tha tsächlichen Erscheinungen, 

 so wird man finden, dass sie mit unserer Dar- 

 stellung vollständig übereinstimmen, und 

 dass seine von der unsern abweichende Deu- 

 tung seiner Beobachtungen darin ihren 

 Grund hat, dass ihm einige wesentliche Er- 

 scheinungen entgangen sind. 



Auf die weiteren Veränderungen der nach 

 beschriebenem Plane aufgebauten Keim- 

 pflanze, die Streckung der angelegten Glie- 

 der, das Ergrünen der über den Boden treten- 

 den, die Seitwärtsverdrängung der Vorkeim- 

 spitze durch den erstarkenden an ihrem 

 Grunde entstandenen ersten Stengel u. s. f. 

 soll hier nicht weiter eingegangen werden, 

 weil sie in der Hauptsache längst bekannt 

 sind. Zur Vervollständigung des Bildes von 

 der typischen Keimung der Charen muss nur 

 noch einmal kurz auf die den grössten Theil 

 des ursprünglichen Oosporenraumes einneh- 

 mende Basalzelle zurückkommen werden. 

 An derselben wurde keine weitere Verände- 

 rung beobachtet als diese, dass sie, in der 

 Schale stecken bleibend, an Volumen nicht 

 merklich zunimmt und dass die in ihr ent- 

 haltenen Keservestoffe zwar langsam aber 

 fast vollständig verschwinden und durch 

 wässerige Flüssigkeit ersetzt werden. Ist die 

 Streckung des Vorkeims vollendet und das 

 Wachsthum des ersten Stengels im Gange, 

 so hängt sie sammt der Schale an der Basis 

 der Keimpflanze' als eine von Wasser und 

 geringen Resten ihres früheren Inhalts er- 

 füllte Blase. Von dem Auftreten eines roti- 

 renden Protoplasmakörpers in ihr, welches 

 C. H. Schultz*) angibt, habe ich nichts 

 bemerkt, und auch Schultz selbst hat einen 

 solchen nicht beobachtet, sondern gründet 

 seine Angabe auf die Beobachtung rotirenden 

 Protoplasmas in der untersten Zelle des Vor- 

 keims und die irrige Annahme dass diese 

 mit der in der Schale steckenden Basalzelle 

 in offener Continuität stehe, und nur der 

 obere Theil derselben sei. 



Die Auffassung der Erscheinungen welche 

 der in vorstehender Darstellung angewende- 

 ten Terminologie zum Grunde liegt, bedarf 



*) Die Natur der lebendigen Pflanze, II. p. 471. 



grösstentheils keiner besondern Begründung, 

 weil sie die allgemein in Geltung befindliche 

 ist. Auch das wenige auf Grund neuer That- 

 sachen vorgebrachte Neue darin ist selbst- 

 verständlich. Nur die Benennungen des 

 ersten , auf der Basalzelle sitzenden Knotens 

 und seiner nächsten Entwickelungsprodukte 

 bedürfen vielleicht um so mehr einer kurzen 

 Motivirung als sie mit Nordstedt's Auf- 

 fassung, oder doch Ausdrucksweise nicht 

 übereinstimmen. Mit dem Namen Knoten 

 bezeichnet man an den Stengeln und Vor- 

 keimen der Charen die verkürzt bleibenden 

 Glieder von denen alle Auszweigung ihren 

 Ursprung nimmt ; die von dem ersten Thei- 

 lungsprodukt der Basalzelle beschriebenen 

 Erscheinungen fordern für dasselbe die gleiche 

 Benennung. Allerdings sind sowohl der erste 

 als auch der Vorkeims- Wurzelknoten in ihrem 

 Aufbau von denen des Stengels und dem die- 

 sen gleichen Stengelknoten des Vorkeims 

 verschieden. Sie gleichen diesen aber doch 

 in einer hauptsächlichen Erscheinung, näm- 

 lich in dem Auftreten der primären Halbi- 

 rungswand. Die durch diese getrennten bei- 

 den Zellen zeigen in allen Charenknoten 

 erst weitere — im Wurzelknoten unregel- 

 mässige — Theilungen bevor die Auszweigung 

 eintritt. In dem ersten können sie direct 

 auswachsen zu 2 Auszweigungen von denen 

 die eine zum Hauptvorkeim die andere zur 

 Primärwurzel wird. Dem Auswachsen letzterer 

 geht oft, aber nicht immer Theilung in ihrem 

 Grunde voraus ; "in dem Vorkeim tritt solche 

 erst später und nie in seinem Grunde am 

 Knoten ein. Die Theilungen am Grunde der 

 Primärwurzel beginnen secundäre, der Primär- 

 wurzel selbst, nicht dem Vorkeim angehörige 

 Auszweigungen . Wenn daher Nordstedt 

 den Grund der Primärwurzel den primären 

 Wurzelknoten des Vorkeims nennt, so 

 scheint mir dies in sofern nicht richtig zu 

 sein, als damit dieser Wurzelknoten als ein 

 Theil des Vorkeims bezeichnet wird. Er ist 

 nicht ein Theil des Vorkeims, sondern ein 

 Theil der Primärwurzel und diese ist ihrer 

 Anlage und öfters auch ihrer ersten Ausbil- 

 dung nach ein dem Vorkeim gleichwerthiger 

 Spross. Die ersten Secundärsprossungen die- 

 ses sind die im Wurzelgrunde auftretenden 

 Seitenwurzeln ; die Auszweigungen des Wur- 

 zel- und ersten Stengelknotens sind die vom 

 Vorkeim ausgehenden Secundärsprossungen. 

 Der erste Knoten zeichnet sich hiernach von 

 allen späteren dadurch aus, dass er durch die 



