589 



590 



nur diejenigen peridiumführenden Hypoder- 

 mier als Arten von Endophyllum zu deuten 

 sind, deren Sporen, unmittelbar nach der 

 Reife keimfähig, ein sporidientragendes 

 Promycelium bilden, und deren Sporidien, 

 mit Ueberspringung der Uredo- und Teleuto- 

 sporen, nur zur Entwickelung neuer Sper- 

 mogonien und Peridien Veranlassung geben 

 können : so sind wir genöthigt, unser Urtheil 

 über die generische Stellung unseres Pilzes 

 so lange aufzuheben, bis die Keimung seiner 

 Sporen beobachtet und ihre Ueberbringung 

 auf gesunde Exemplare von Scolopendrium 

 ofßcinale mit günstigem Erfolge gekrönt sein 

 wird. 



Dieses Einzige aber ist schon jetzt fest zu 

 stellen, dass die Ascospora Scolopendrii Fuck. 

 künftig entweder Endophyllum Scolopendrii 

 oder Aecidium Scolopendrii wird heissen 

 müssen. 



II. In Rabenhorst's Herb.Myc.Ed. I, 

 n. 1754 und Ed. II, n. 786, und ebenso in 

 v. Thümen's Fungi Austriaci n. 657, 

 sind Exemplare einer Ascospora pulverulenta 

 Riess. veröffentlicht, welche, an der Unter- 

 seite der Blätter von Prunus Padus gewach- 

 sen, sich mir eben so wenig, als die der vori- 

 gen Art, als zum Genus Ascospora gehörig 

 herausstellten. In der Bot. Zeit. 1853 (p. 237) 

 fand ich den Pilz wie folgt beschrieben : 

 »Perithecia hypophylla, maculae purpureae, 

 angulatae irregulari insidentia, gregaria, 

 ochracea, vix y^'" lata, innato-prominula, 

 ore subrotundo aperta. Sporae acrogenae, 

 albae, subpellucidae , ovatae, verrucosae, 

 Vioo'" longae, in cirrhos breves propulsae, 

 quibus mox dilapsis folia quasi farina con- 

 spersa esse videntur«. 



Dem von Fuckel begangenen Fehler be- 

 gegnen wir hier von Neuem. Die Sporen 

 werden nämlich auch bei Ascospora pulveru- 

 lenta nicht in Ranken ausgeworfen und sind 

 eben so wenig mit einer schleimigen Sub- 

 stanz gemengt. Auf einem verticalen Durch- 

 schnitte einer jeden Pustel geht das , bei der 

 Anwendung von Wasser , so deutlich hervor, 

 dass ich nicht begreife, wie Riess, der ja 

 doch die Sporen »acrogenae« nennt, und diese 

 Eigenschaft nur auf verticalen Schnitten hat 

 studiren können, das nicht gesehen hat. Es 

 sind auch bei der Beobachtung beim auffal- 

 lenden Lichte gar keine Ranken wahr zu 

 nehmen; was dafür gehalten wurde, sind 

 gewiss die noch nicht ganz reifen , also un- 

 geöffneten Pusteln gewesen, welche wie 



kleine gelbe Höckerchen hervorragen. Die 

 mehlartige Substanz, welche die entfärbten 

 Flecken bedeckt, besteht aus ganz von ein- 

 ander gesonderten Körnchen und weicht da- 

 durch sehr ab von allen denjenigen Nieder- 

 schlägen an Blattoberflächen , welche von 

 wahren schleimgebenden Pilzen geliefert 

 werden. 



Jede Pustel besteht auch hier aus einer 

 farblosen, abgeplatteten kugelrunden Peridie 

 von zartem pseudoparenchymatischen Bau, 

 und enthält auf ihrem Boden ein subtiles 

 Hymenium mit basidienartigen Hyphen, 

 denen man bei jüngeren Peridien oft eine 

 Spore angeheftet findet. Wahrscheinlich wer- 

 den diese Sporen bald nach ihrem Entstehen 

 abgeworfen und wird es Dem zuzuschreiben 

 sein, dass Ketten von diesen Körperchen, 

 wenigstens in nicht äusserst jungen Peridien, 

 nicht angetroffen werden. Hat sich das Pe- 

 ridium endlich sammt der darüber ausge- 

 spannten Oberhaut mit einem kreisrunden 

 Loche geöffnet, so wird ein Theil seiner 

 Sporen ausgestossen, und verbreiten sich 

 diese bald über das Blatt, wo sie als ein trock- 

 nes Pulver liegen bleiben. 



Der von Riess gegebenen Diagnostik 

 der Sporen habe ich nichts hinzuzufügen. 

 Nur sollte man diese Organe farblos statt 

 weiss, und , weil sie den Basidien mit ihrem 

 schmäleren Ende eingefügt sind, umgekehrt 

 eirund statt eirund nennen dürfen. 



Wir brauchen kaum hervorzuheben, dass 

 die Ascospora pulverulenta unserer Auffassung 

 nach gleichfalls entweder zu Endophyllum 

 oder zu Aecidium gehört, wesshalb man sie 

 künftig — und darüber werden Keimungs- 

 und Impfungsversuche zu entscheiden haben*) 

 — als Endophyllum oder Aecidium pulveru- 

 lentum wird anzuführen haben. Zwischen ihr 

 und Ascospora Scolopendrii besteht eine viel 

 grössere Aehnlichkeit als zwischen ihr und 

 Endophyllum Sempervivi; jedoch könnten 

 beide Arten, vorausgesetzt dass sie demselben 

 Genus angehörten, nicht unter einem Na- 

 men vereinigt werden, weil die Sporen der 

 Asc. pulverulenta bedeutend kleiner (ihr 

 Längsdurchmesser beträgt nur 0,021 — 0,023 



*) Wir haben uns vergebens bemüht, die uns zur 

 Verfügung stehenden Sporen der beiden Ascosporen 

 zur Keimung zu bringen. Höchst wahrscheinlich 

 waren sie dafür zu alt, wenigstens schien ihr stark 

 zusammengezogener Inhalt auf eine zu weit fortge- 

 schrittene Austrocknung des Protoplasmas hin zu 

 deuten. 



