693 



694 



sich , ist aber auch bei dem reifen Ei an der Aussen- 

 fläche glatt, von hellbrauner Farbe. 



Das Vorkommen und die Veränderungen, welche 

 diese Peronospora auf den von ihr befallenen Pflanzen 

 hervorruft , erinnert an die von C o h n (Beiträge zur 

 Biologie der Pflanzen; Heft I. p. 51 ff.) beschriebene 

 P. Cactorum. Indess sind beide, wenn auch die Form 

 der Conidien sehr übereinstimmt, doch durch die 

 normale Entwickelung der Conidien und ihrer Träger 

 verschieden, vorzüglich aber auch dadurch, dass P. 

 Cactorum Schwärmer bildet. 



Auf welche Weise die Peronospora Setnpervivi in 

 den Garten gelangt ist, bin ich nicht im Stande anzu- 

 geben. Auch ist weder mir noch den hiesigen Myco- 

 logen eine auf Crassulaceen vorkommende Art be- 

 kannt. In früheren Jahren habe ich ihr Auftreten 

 nicht beobachtet. — 



Der Vortragende berichtet ferner über eine Unter- 

 suchung des Herrn Dr. G. Winter in Betreff von : 

 Puccinia arundinacea Hedw. und ihr Aeci- 

 dium. 



Im November vorigen Jahres habe ich in der Ge- 

 sellschaft berichtet, dass durch Herrn Dr. Winter 

 die Zusammengehörigkeit einer Gramineen bewohnen- 

 den Puccinia , P. linearis Desm. (der Puccinia sessilis 

 Schneider) und des Aecidium Alliatum Rbh. nachge- 

 wiesen ist. Heute will ich Ihre Aufmerksamkeit hin- 

 lenken auf ein Aecidium, das bisher allgemein als zu 

 dem Formenkreis eines Uromyces gehörend ange- 

 nommen wurde , das Aecidium rubellum Pers. {Aecid. 

 Rumicis Schlechtdhl., Aec. rubellatum forma Rumicis 

 Rabenhorst) . 



Herr Dr. Winter theilt mir darüber Nachstehen- 

 des mit: Fuckel (Symbolae p. 64) , Schröter (in 

 Brand- und Kostpilze Schlesiens p. 64), in allerjüng- 

 ster Zeit auch Magnus (Botanische Zeitung 1875, 

 No. 26 und Verh. des botan. Vereins der Prov. Bran- 

 denbg.) haben Aecidium rubellum als Fungus hymenii- 

 ferus zu Uromyces Rumicum {DC.) Lev. gezogen. 

 Es ist mir nicht bekannt, ob jemals Culturversuche 

 in dieser Beziehung angestellt worden sind ; mir ist 

 es wahrscheinlicher, dass die gemeinsame Nährpflanze 

 der Grund für diese Combination war. Ich bin nun 

 auch hier, wie bei Puccinia sessilis durch meine Be- 

 obachtungen am natürlichen Standorte des Aecidium 

 rubellum zur Annahme der möglichen Zusammenge- 

 hörigkeit desselben mit Puccinia arundinacea geleitet 

 worden. Es sei mir gestattet, das Vorkommen beider 

 Pilze in der hiesigen Gegend kurz zu schildern. 



Der im hintern Theile des hiesigen botanischen 

 Gartens liegende , fast ganz ausgetrocknete Teich ist 

 besonders an einer Stelle reich an Rumex Hydrola- 

 paihum , dessen Büsche von Massen von Phragmites 

 communis Trin. umgeben sind. Auf letzteren tritt 

 alljährlich die auch sonst allgemein verbreitete Puc- 



cinia arundinacea Hedw. auf, während im Mai und 

 Juni die Blätter des Rumex mit Aecidium rubellum 

 zahlreich behaftet sind. Die Rumex-V&anzen stehen 

 ziemlich dicht gedrängt auf einen verhältnissmässig 

 kleinen Theil des Schilfgebüsches beschränkt. Im 

 vorigen Sommer nun waren zu Anfang des Juli die- 

 jenigen PAra<7»i^es-Pflanzen, die im nächsten Um- 

 kreis der erwähnten Rumex-Colonie standen , zuerst 

 und reichlicher als die entfernteren mit Puccinia arun- 

 dinacea besetzt , derart, dass von der Peripherie eines 

 Kreises von mehreren Metern Durchmesser rings 

 um die -K«mea;-Ansiedlung nach dieser als dem Cen- 

 trum hin ein allmählich immer stärker werdendes 

 Erscheinen der Puccinia zu constatiren war. Dies 

 brachte mich zuerst auf die Vermuthung , dass zwi- 

 schen beiden Pilzen ein Zusammenhang bestehen 

 möchte. Leider waren im Vorjahre die Aecidium- 

 Sporen nicht mehr keimfähig, so dass ein Cultur- 

 versuch bis zu diesem Jahre verschoben wurde. 



Diese Culturen wurden nun in ähnlicher Weise 

 durchgeführt, wie ich es bei Puccinia linearis bereits 

 geschildert habe. Anfang April wurden Stöcke von 

 Rumex Hydrolapathum, die um diese Zeit noch keine 

 neuen Blätter entwickelt hatten, in Töpfe eingepflanzt ; 

 bei erhöhter Temperatur und hinreichender Feuchtig- 

 keit entwickelten sich bald Blätter, die fortwährend 

 unter Glasglocke gehalten und mit Puccinia arundi- 

 nacea, aus dem Teich frisch entnommen , besät wur- 

 den. Die in gehöriger Weise markirten Blätter zeigten 

 nach einiger Zeit rothe Flecken, die sich emporwölb- 

 ten, und auf denen nach ca. 2 Tagen Spermogonien, 

 bald gefolgt von Aecidium-Früchten , erschienen. 

 Beide Fruchtformen stimmten genau mit Aecidium 

 rubellum überein ; die zu einer Gruppe vereinigten 

 Aecidium-Becher haben in der Pegel im Centrum des 

 Kreises den sie bilden , eine kleine aecidienfreie 

 Stelle ; hier lag je eine kleine schwarzbraune Masse, 

 die sich bei der Untersuchung als die ausgesäten 

 Sporenklumpen von Puccinia arundinacea erwies, die 

 noch theilweise die Keimschläuche erkennen Hessen. 

 Nachdem diese Blätter in der sehr feuchten Atmo- 

 sphäre unter der Glasglocke bald zu Grunde gegangen 

 waren, brachte die Pflanze nach Kurzem neue Blätter, 

 mit denen der Aussaat- Versuch in derselben Weise 

 und mit dem gleichen Resultate wiederholt wurde. 

 Diese neuen mit Aecidium behafteten Blätter wurden 

 durch Entfernen der Glasglocke vor der Fäulniss 

 bewahrt ; doch bis heute hat sich auf ihnen keine 

 Spur von Uromyces Rumicum gezeigt , obgleich der- 

 selbe zur Zeit in den Auewäldern der hiesigen Gegend 

 schon massenhaft vorhanden ist! Es sei gestattet, 

 hier die Bemerkung anzuknüpfen , dass ich auf Ru- 

 mear-Exemplaren , die den Uromyces trugen, weder 

 hier noch anderwärts je das Aecidium rubellum vor- 

 hergehen sah. Noch will ich bemerken, dass eine 



