831 



832 



auch die nahe verwandte R. fulgida Ait. (Verh. bot. 

 Ver. Brand. VIII. 1866. S. 132). Krossen : Chaussee 

 nach Leitersdorf Golenz 1862! (Verh. a. a. O.). 

 Soldin: Neuenburg Pa es ke! P. Ascherson). 



Sitzung vom 29. October 1875. 



Herr Ascherson legte einen von Herrn Pharma- 

 ceut Ramann (Arnstadt) eingesandten Ast einer 

 Carpinus Betuius var. incisa aus dem Weimarer Park 

 vor, an dem nur oberwärts die eingeschnittenen Blät- 

 ter, an unteren Seitenzweigen aber die Blätter der 

 typischen Carpinus Betuius sich entwickelt hatten. 

 Vortr. glaubt die an dieser Form nicht seltene Er- 

 scheinung (welche auch in einem von Herrn Loew 

 mitgebrachten Belegstücke aus dem Park von Putbus 

 vorlag) nicht auf die Einwirkung der Unterlage auf 

 das Edelreis zurückführen zu dürfen (obwohl der- 

 artige Spielarten meist nur durch Veredelung fortge- 

 pflanzt werden), sondern sieht darin eine Rückkehr 

 der wenig standhaften Abänderung zur Grundform. 

 Herr Bolle schliesst sich dieser Auffassung an, er hat 

 ähnliche Rückschläge auch an Blutbuchen beobachtet, 

 welche stets einzelne Zweige mit grünen Blättern 

 entwickelten (wogegen bei den Formen mit einge- 

 schnittenen Blättern , Fagus seh. var. asplenifolia etc. 

 solche Rückschläge selten sind) sowie bei aus Steck- 

 lingen gezogenem buntblättrigem Symphoricarpus 

 racemosus , bei dem also keine Einwirkung der Un- 

 terlage stattfindet. 



Herr Ascherson legte ferner eine Anzahl sehr 

 verschiedenartiger Petunia-Blumen vor , welche Herr 

 Lehrer Fren-zel in Hilden bei Düsseldorf durch Aus- 

 saat von einem Exemplar mit constanter Blüthen- 

 bildung erhalten hatte; der Einsender glaubt diese 

 Erscheinung nur der Variation zuschreiben zu müs- 

 sen, doch ist der Verdacht der Hybridation nicht aus- 

 geschlossen. Herr Frenzel hatte auch eine grosse 

 Anzahl abnormer Colchicum-Blüthen eingesandt, 

 unter denen mehrere ganz nach der 2 Zahl gebaute, 

 mit 4 Perigon- und Staubblättern und 2 Carpellen 

 besonders zu bemerken sind. Ferner legte Herr 

 Ascherson mehrere ihm neuerdings zugegangene 

 Meer-Phanerogamen vor, namentlich 1) die von Dr. 

 Naumann aufgefundenen Früchte der Cymodocea 

 rotundata (Ht-mpr. et Ehrenb.) Aschs. et Schwf. (vgl. 

 d. Z. 1875. Sp. 764), 2) die ihm von Herrn Baron F. 

 v. Mülller mitgetheilten weiblichen Blüthen der 

 Cymodocea antaretica (Labill.) Endl. , deren Ge- 

 schichte bei dieser Gelegenheit recapitulirt wurde. 

 Diese durch ihre an der Spitze halbmondförmig aus- 

 geschnittenen Blätter so kenntliche, an den Küsten 

 des extratropischen Neu-Holland und Tasmaniens 

 sehr gemeine Seegrasart scheint ausserordentlich sel- 

 ten zu blühn. Sie wurde zuerst von Labillardiere 

 und R.Brown steril gesammelt ; ersterer beschrieb 



sie 1806 (PI. Nov. Holl. II. p. 116 tab. 264) als Rup- 

 pia antaretica, letzterer stellte sie 1810 (Prodr. fl. 

 Nov. Holl. p. 339) in die Gattung Caulinia D. C. (== 

 Posidonia König). Die männlichen Blüthen wurden 

 bisher nur von Gaudichaud (Freycinet Voy. Bot. 

 (1826) p. 430, tab. XL. Fig. 2) beschrieben und ab- 

 gebildet, in dessen Darstellung Endlicher mit 

 Recht den Typus von Cymodocea erkannte : »A Cymo- 

 docea si quid e solis floribus masculis a Cl. Gaudi- 

 chaud depictis judicare licet, vix differre videtur« 

 (Gen. plant, p. 230). Kunth hat diese Art daher in 

 seiner Enumeratio plantarum III. p. 119 als Cymodo- 

 cea antaretica 'Endl. aufgeführt. Vor Gaudichaud's 

 Veröffentlichung hatte Agardh auf unsere , im Pa- 

 riser Herbar vorgefundene Pflanze die von ihm aller- 

 dings mit Zweifel zu den Algen gestellte, in ihrer Be- 

 nennung an diesen Zweifel erinnernde Gattung Am- 

 phibolis begründet (Spec. Algar. I. p. 474 (1822) und 

 zwar beschrieb dieser Gelehrte die ausgebildete Pflanze 

 als A. bicornis , einen auch von F. v. Müller wie- 

 der gefundenen Jugendzustand, bei dem die, kleinere 

 Blätter mit abgerundeter Spitze tragenden Sprosse 

 am. Grunde mit sonderbaren, hornartige Kämme dar- 

 stellenden Blattresten umgeben sind , als A. zosterae- 

 folia. Im Jahre 1864 beschrieb F. v. Müller (Fragm. 

 phytogr. Austr. IV. p. 113 die Früchte dieser Pflanze 

 von dem Gattungscharakter von Cymodocea so ab- 

 weichend, dass Vortr. in seinen »Vorarbeiten zu einer 

 Uebersicht der phanerogamen Meergewächse« (Linnaea 

 XXXV. (1867) S. 164) mit F. v. Müller und W. 

 Sonder die Wiederherstellung der Gattung Amplii- 

 bolis gerechtfertigt fand und die Nomenclatur noch 

 mit der überflüssigen Benennung Amphibolis ant- 

 aretica (Labill.) Aschs. und Sonder vermehrte. Erst 

 später überzeugte sich derselbe, dass die Beschreibung 

 des verdienstvollen australischen Phytographen voll- 

 kommen auf die Fruchtstände der Posidonia australis 

 Hook. fil. passe, welche, wie die der P. oceanica (L.) 

 DeC. des Mittelmeeres sich leicht ablösen und dann, 

 mit der Cymodocea antaretica ausgeworfen irrthüm- 

 licher Weise für dieser angehörig gehalten sein moch- 

 ten. Das von Herrn Baron v. Müller bereitwilligst 

 zur Ansicht eingesandte Exemplar erwies diese Ver- 

 muthung, zu der auch Fed. Delpino unabhängig 

 vom Vortr. gelangt war (vgl. d. Zeit. 1871. Sp. 454) 

 als begründet (Sitzungsber. naturf. Freunde Berlin 

 Nov. 1869). Vortr. konnte damals (d. Zeit. a. a. O.) 

 sich weiter äussern : »Von anderer Seite ist die Wahr- 

 scheinlichkeit , dass die noch unbekannten wirklichen 

 weiblichen Blüthen dieser Art ebenfalls den Typus 

 von Cymodocea zeigen werden , neuerdings sehr ver- 

 mehrt worden. Dr. P. Magnus, welcher auf meinen 

 Wunsch die Anatomie von Stamm und Blatt der 

 meisten Meerphanerogamen untersucht hat, (vergl. 

 Sitzungsb. naturf. Fr. Berlin Dec. 1870) hat eine 



