12 



Im Jahrbuch des siebenbürgischen Karpathen Vereines 1881 Band I. 

 brachte E. A. Bielz die Abhandlung : „Das Thierleben der sieben- 

 bürgischen Karpathen", in welcher unter Anderen, die Verbreitung 

 der Mollusken in Ebene-, Hügel-, Berg- und Hochland festge- 

 stellt wird. 



Die zerstreuten Arbeiten über siebenbürgische Mollusken, 

 habe ich bei den einzelnen Arten verzeichnet. 



Nun noch einiges über meine eigene Arbeit. Ich war ge- 

 zwungen diese in den engsten Rahmen einzuschliessen, musste 

 mich daher blos auf die Verzeichnung der nothwendigsten Syno- 

 nime, die in der Mollusken-Fauna Siebenbürgens fast gar nicht 

 berücksichtigt wurden, beschränken und habe in den meisten Fällen 

 nur jener Autoren gedacht die ein und dasselbe Thier unter ver- 

 schiedenen Speciesnamen zuerst beschrieben. 



Neue Fundorte konnte ich in den wenigsten Fällen nennen, 

 was übrigens nicht ganz leicht und ziemlich überflüssig, da ja 

 schon Bielz in seiner Fauna mit vielem Fleiss eine grosse Menge 

 solcher aufgezählt. Die sich ihm mehrfach dargebotene Gelegenheit 

 Siebenbürgen zu bereisen, wusste er vortrefflich zu verwerthen, 

 viele Winkel des Landes wurden aufs genauste erforscht. Wenn 

 ich des einstig beschränkten und erschwerten Verkehres der Ma- 

 lakolügen untereinander, der gelingen literarischen Mitteln über 

 die Bielz verfügen konnte gedenke, so glaube ich nicht zu viel 

 zu behaupten, dass seine Fauna, dies kleine Büchlein, abgesehen 

 dass es die Grundlage zur Kenntniss der siebenbürgischen Mol- 

 lusken bildet, in der Malakologischen Literatur zu den verdienst- 

 vollsten Arbeiten gehört, bitte daher die freundlichen Leser, wenn 

 ich mir im Nachfolgenden, bei ein oder der andern Art, eine kleine 

 Kritik erlaubte, diese nicht zu scharf zu nehmen, sie war gewiss 

 nicht böse gemeint, ich folgte blos dem galoppirenden Lauf der 

 Wissenschaft. 



Der Unsitte der Malakologen, die sich übrigens in keiner 

 Klasse der Zoologie wiederholen dürfte, Sammlungs- und Museal- 

 namen zu gebrauchen, konnte ich nicht beitreten. Nur solche 

 Namen, die mit einer für ihre Zeit genügenden Diagnose pub- 

 licirt wurden, sind anzuerkennen und nur der welcher die Art 

 publicirt hat, kann als Autor derselben gelten. Demzufolge Hess 

 ich obige, für die Wissenschaft unbrauchbare Namen als über- 

 flüssigen Ballast weg und blos wo es absonderlich nothwendig 

 schien, fanden sie noch in der Rubrik der Synonime Aufnahme. 



