41 



thümlich unangenehmes Gefühl. Ich hatte die Ueberzeugung aber 

 nicht die genügenden Beweise, um die so sehr eingewurzelte An- 

 nahme, dass manche Art ihr Gehäuse normal nach beiden Seiten 

 winden könne, zu paralellisiren. — Rossmässler behandelt, nachdem 

 er seine Freunde vergebens um Rath befragt, Bul. reversalis, Blz. 

 mit grösster Heiterkeit, aus der aber immerhin seine Verzweiflung 

 hervorleuchtet, lässt diesen bei seinen vielen Varietäten und tröstet 

 sich schlüsslich mit Bulimus perversus Lin. und einigen si eben- 

 bürgischen Alopien, die sich ja auch, so wie es ihnen eben einfiel 

 winden konnten. — Bul. perversus, Lin. ist allerdings ein schönes 

 Thier und mit ihm alle aus der Gruppe Amphidromus Alb. Die 

 Natur hat Asien überhaupt mit einer Mollusken-Fauna ausgestattet, 

 die schon nichts mehr zu wünschen übrig lässt. Alle erdenklichen 

 Formen und Nuancen sind vertreten und wer wird da dieser 

 Meisterin im Schaffen einen Vorwurf machen, wenn sie einer 

 Schnecke ein Gehäuse gab, das augenscheinlich nur in der Richtung 

 der Windungen, von einem andern verschieden zu sein scheint ? 

 Unser Sinn für Symetrie, stört uns so gewaltig, dass es überhaupt 

 nicht möglich, rechts und links gewundene Formen direct zu ver- 

 gleichen. Wir können daher bei blosser Besichtigung der Gehäuse 

 auch nicht beurtheilen, ob der Unterschied auch wirklich nur in 

 der Gewinderichtung liegt. Ist doch dieses schon bei gleichartig 

 gewundenen Arten oft schwierig. Ich möchte nur an Frut rubiginosa, 

 A. Schm. und Frut. sericea, Drap, erinnern. Beide sind gute Arten und 

 setzen manchen in Verlegenheit, da er sie zwar anatomisch, aber 

 nicht testaceologisch trennen kann. Ich bin überzeugt, dass auch 

 v. Martens die Exemplare, die ihm beim Zeichnen der Fig. 1 a 

 und Ib. t. 21, in seinem Werk „Landschnecken von Ostasien", 

 vorlagen, ähnlicher gefunden haben wird, als die gewiss vortreff- 

 lichen und genauen Abbildungen. 



Soviel ich auch meine Exemplare des Mast, reversalis, Blz. 

 und Mast. Transsylvanicus, m. vergleiche, so kann ich doch mit 

 Ausnahme der Gewinderichtung keinen wesentlicheu Unterschied 

 herausfinden, kann höchstens sagen, dass meine Exemplare der 

 letzten Art, constant einen mehr lochförmigen Nabelritz besitzen, 

 der freilich in der var. tenuis E. A. Bielz, vielleicht noch enger als 

 bei Mast reversalis, Blz. typ. wird. Beide variren in Form und 

 Grösse der Gehäuse so unangenehm und für den Beobachter der- 

 art ärgerlich, dass -viel Geduld und Ausdauer dazu gehört, um über- 

 haupt bei ihnen zu bleiben. Ist zwischen zwei analogen, verschieden 



