56 



Dies sind einige Fragmente ans Lerchenfeld's Nachlass, sie 

 liefern den genügenden Beweis, dass in den letzten Decennien des 

 vorigen Jahrhunderts ein auf dem Niveau der Zeit stehender Bo- 

 taniker in Hermannstadt wirkte, «der wenn der Veröffentlichung 

 durch den Druck nicht so viele materielle Schwierigkeit hindernd 

 in den Weg getreten wären, sicher manchen sehr interessanten 

 Beitrag zur Kenntniss der heimischen Flora geliefert hätte. Diese Be- 

 hauptung findet ihre Hauptstütze in dem Nachlasse selbst, dass 

 aber Lerchenfeld gegen die Druckerpresse keine Abneigung hatte, 

 dafür zeugt der Umstand, dass er bevor Hermannstadt sein ständiger 

 Wohnsittz wurde, Deutschland und Italien mehreremal besuchte 1 , 

 also ein für seine Zeit vielgereister Mann war, der auch in der 

 deutschen Literatur 2 einen Platz gefunden ; dass ihm in der Ge- 

 schichte der Botanik unserer Heimath ein eben solcher, wenn nicht 

 ein würdigerer zukömmt, das wird vielleicht auch die Nachwelt 

 nicht in Zweifel ziehen. 



Verzeieluilss der Abbildungen 



Tabula 1. 

 Fig. 1. Agaricus (Lepiota) permodestus Schulzer 

 „ 2. Agaricus (Hypholoma) fascicularis Huds. 



nova var. obtusus Schulzer 

 „ 3. Coprinus Lerchenfeldii Schulzer n. sp. 

 „ 4. Hygrophorus erubescens Fr. 

 „ 5. Panns Schurii Schulzer n. sp. 



„ 6. Panus inverse-conicus Lerchenfeld (sub Agar.) n. sp. 

 „ 7. Peziza Lerchenfeldii Schulzer n. sp. 



Tabula IL 

 Fig. 1. Agaricus (Collybia) inarmillatus Schulzer 

 „ 2. Agaricus (Panaeolus) Lerchenfeldii Schulzer n. sp. 



1 Vgl. Constant von Wurzbach Biographisches Lexicon des Kaiserthums 

 Oesterreich XXIV. Theil Wien 1872 p. 199. 

 S. p. 15 Anm. 3, p. 16 Anm. 1. 



-=33^ä§£gc3B=- 



