58 



mit dem Typus und allen möglichen Zwischenformen, entschieden 

 dagegen sprechen. Uebeihaupt scheint es mir etwas gewagt die 

 Succinea-Typen in gute Varietäten zergliedern zu wollen ; strenge 

 Trennung ist schon zwischen den einzelnen Arten unmöglich, da 

 der scharfen Merkmale zu wenig sind und man eben nur nach 

 dem Gesammthabitus urtheilen kann. Auch die Kiefer-Unter- 

 suchungen lassen gerade bei den difficileren Fragen nahezu im Stich. 



Mein grösstes siebenbürgisches zu Svcc. pulvis typ. gehöriges 

 Exemplar sammelte ich bei Girelsau nahe der Altbrücke. Es hat 

 bei einer Höhe von 22 mm. eine Breite von 11.6 mm. Das 

 schlankeste Stück von form-, olivula Band, fand ich in der Nähe 

 Hermannstadt's am rechten Ufer des Fleiseherwiesen-Canales un- 

 weit der Bäder. Es ist 18.5 mm. hoch und 8 mm. breit, demnach 

 verhältmässig schlanker, als mir vorliegende Originalstücke, die 

 Hazay mit var. angusta bezeichnet. 



Die form, olivula Band, ist in Siebenbürgen die vorwiegende 

 und scheint hier nicht wie anderorts blos durch die Localitäts- 

 verhältnisse, sondern vorzüglich durch das etwas rauhere Klima 

 bedingt zu sein. In südwestlicher Richtung konnte ich sie bis 

 Petroseny im Schielthal nachweisen ; aus dem äussersten Südosten 

 liegt sie noch von Kronstadt, Elöpatak, Kezdi-Vasärkely etc. in 

 meiner Sammlung. Es ist daher nicht daran zu zweifeln, dass die 

 ganze südliche Hälfte des Landes von ihr bewohnt wird. Ob auch 

 im Norden Siebenbürgens Succ. putris in die Form olivula um- 

 ändert, vermag ich nicht anzugeben; vermuthe nur, dass die Ge- 

 gend zwischen Klausenburg und Sächsisch-Regen, die sogenannte 

 Mezöseg, von wo fast gar keine malacozoologischen Beobachtungen 

 bekannt sind, die Art in ihrer grössten Vollkommenheit auf- 

 weisen dürfte. 



form. Charpentieri Dumont et Mortület. 



Succ. putris var. Charpentieri Dum. & Mort., Cat. crit et des Moll, malac. de la 



Savoie 1858 p. 23. 



— — — — G. de Mortület, Annexion a la faune malac. de la 



France 18G0 p. 4. 



— — — — Morlet, Cät. moll. terr. et fluv. d. envir. de Neuf- 



Brisach, Colmar et Beifort 1871 p. 5. 



— — — — Baudon A., Monogr. d. Succisees Francaises 1877 



p. 19, Taf. G Fig. 4. 



— — — — Kobelt, Iconog. Nr. 2054 e. 



Die hierortige Form übertrifft die französische und englische 

 an Grösse, da die Autoren für Letztere blos eine Höhe vom hoch- 



