- 4 5 - 



j'ai placé la coquille en une ligne pleine dans la position où elle se trouve dans 

 Fanimal ; on peut ainsi se rendre compte de la situation de la bulle initiale quand 

 la coquille a six loges, c'est-à-dire à peu près à l'époque de l'éclosion. J'y ai ajouté 

 le siphon coquillier d'après Pelseneer, car ce que j'ai pu voir dans les conditions 

 que je viens d'indiquer est trop vague pour que j'aie pu en faire un dessin un peu 

 précis. Pour me rendre compte de ce qu'est la coquille à cet état j'ai détaché 

 la partie centrale d'une coquille de Spirule adulte ; je n'y ai laissé que les six loges 

 initiales, ce qui donne l'idée exacte de ce qu'est la coquille de la jeune Spirule à 

 cet âge. 



J'ai fait plusieurs fois, au cours de cette note, allusion aux beaux travaux de 

 Pelseneer. Il est nécessaire d'y revenir encore. 



Pelseneer (S ¥ bis ) a publié en avril 1895 dans le « Bulletin Scientifique de la France 

 et de la Belgique » des « observations sur Spirula » où il décrit l'anatomie de deux 

 Spirules adultes. C'est un magistral mémoire, plein de faits et de déductions intéres- 

 santes qui peut passer pour un modèle, et qui, en tous cas, fixe nos connaissances 

 sur la plupart des points de l'anatomie et de la morphologie de ces Céphalopodes. 

 Cherchant à déduire de certaines ressemblances avec les Nautiles et d'analogies 

 avec d'autres familles l'évolution de la Spirule, il a émis une théorie, entièrement 

 basée sur des suppositions, sur les premiers stades de la formation de la coquille. 

 Ni Pelseneer, ni personne autre n'ayant jamais vu d'embryon de Spirule, cette 

 théorie ne pouvait être, ainsi que le dit l'auteur, qu'une vue de l'esprit. Or il se 

 trouve que la découverte de la jeune Spirule détruit cette théorie de Pelseneer. 



Comme cette théorie, fort ingénieuse, est très intéressante, je crois devoir 

 reproduire les trois figures de l'auteur et citer le passage qui les explique (PI. xvi, 

 fig. 10, 11, 12). 



« Il faut donc imaginer que dans le développement, les bords libres du manteau 

 se sont réfléchis au-dessus de la coquille, comme dans de nombreux Mollusques 

 (et notamment sur le côté dorsal de la coquille de Nautilus), puis que la coquille 

 est devenue graduellement de plus en plus couverte (Fig. E). Les côtés droit et gauche 

 du manteau ont dû évidemment envoyer vers l'extrémité aborale, des prolongements 

 qui se sont unis sur la ligne médiane donnant naissance au disque terminal, vrai- 

 semblablement peu étendu à l'origine (Fig. F). Et on ne doit pas supposer que la 

 coquille aurait été complètement enfermée de très bonne heure et que les orifices 

 dorsal et ventral de la cavité coquillière auraient été formés ultérieurement par 

 la pression de la coquille sur les points les plus minces de l'enveloppe palléale ; 

 cette pression ne pouvait être que la cause possible pour laquelle le manteau ne 

 s'est pas refermé complètement et a laissé persister les orifices. Le développement 

 du sac coquillier des autres Céphalopodes (Sepia, Loligo) se fait d'une façon 

 essentiellement semblable sauf que ses bords ne se joignent pas seulement en un 

 point mais sur toute leur longueur. » 



Je ne puis admettre la théorie de Pelseneer car elle est infirmée par le fait 



