"VII 

 Lfl PERIODICIDAD EN ESTOS FENÓMENOS SÍSMICOS 



Sin entrar a la disensión del problema de la periodicidad de los tem- 

 blores en lo general, problema muy complejo y, por lo tanto, a causa de la 

 falta de observaciones completas que abarcan un espacio de tiempo sufi- 

 ciente, todavía no en condiciones de ser solucionado, tenemos que decir 

 algunas palabras sobre la periodicidad que se ha querido ver en los temblores 

 de Guadalajara. 



Hay que hacer primeramente una distinción entre la periodicidad de 

 los enjambres de los grupos de temblores de cada uno" de estas enjambres. 



Como hemos visto, en el siglo pasado se habían registrado en dos épo- 

 cas fenómenos muy parecidos a los que tratamos en este informe : en el 

 año de 1844 y en 1875. Añadiendo a estas fechas la de 1912, vemos que el pe- 

 ríodo de calma, después de 1844, duró 31 años, y el de después de 1875, 

 37 años. Se comprende perfectamente que estos dos datos no nos pueden 

 servir para ver en ellos una prueba de periodicidad, aun si se añaden los 

 datos sobre temblores anteriores que nos proporcionan las "Efemérides 

 Sísmicas Mexicanas," (1) de. Orozco y Berra, de los años de 1770, 1771 y 1800. 



Tomando como seguros estos datos, tendríamos los siguientes inter- 

 valos : 



(1770-1771) - 1806 == 35 años 



1806 - 1844 = 38 años 



1844 - 1875 == 31 años 



1875 - 1912 = 37 años. 



No cabe duda que llama la atención que estos intervalos sean todos 

 entre 30 y 40 años ; pero, por otra parte, se ve claramente que las diferencias 

 son tan grandes y el mañero de intervalos es tan reducido, que es imposible 

 aprovecharlos para conocer la ley de periodicidad que rige estos fenómenos, 

 si tal ley existe. 



Además de estos períodos de una sismicidad más activa y prolongada, 

 se han registrado en Guadalajara y en sus alrededores enjambres de tem- 

 blores menos intensos y menos numerosos, como, por ejemplo, en los años 

 de 1877: (abril 28, noviembre 5) ; 1878: (marzo 20, 22; mayo 25; abril 1.° y 

 28. Diciembre 9 y 10; 18, 21, 23 hasta 25 y 30). (Orozco y Berra, 1. c. pá- 

 ginas 443-450.) Todos los datos de tiempos, en los cuales no existían toda- 

 vía aparatos registradores y el cronista apuntó solamente los movimientos 

 que a él parecían por cualquier circunstancia de interés, son sumamente 

 deficientes para la solución de un problema tan complejo como es el de la 

 sucesión de períodos de temblores. 



Por otra parte, prescindiendo de estos pequeños períodos, no está de 

 acuerdo la duración de los intervalos arriba anotados, con lo que se ha creí- 

 do ver en otras comarcas, ni con los datos que, con observaciones, al parecer, 



(1) Juan Orozco y Berra: Mem. Soc. Álzate. T. I, 1887-88, p. 303-537. 



