76 PAUL WAITZ Y FERNANDO URBINA 



amplias, se ha calculado respecto a uiia supuesta periodicidad sísmica mun- 

 dial. Keferente a esta última, cito solamente dos hipótesis : la primera busca 

 una relación entre los fenómenos sísmicos y las manchas solares, que tienen 

 un período medio de 11 años (5-17 años), con los cuales, como se sabe, van 

 de acuerdo ciertos disturbios magnéticos de nuestro globo. 



La segunda se refiere a ciertas constelaciones entre la tierra, la luna y 

 el sol; pero tampoco puede satisfacer, puesto que "las posiciones relativas 

 de luna y sol respecto a la tierra, se repiten después de 18 años, 11^ o 

 124 días (según el número de años bisiestos)." (1) 



Respecto a la periodicidad de fenómenos sísmicos en otras comarcas, 

 podemos citar, por ejemplo, los resultados que obtuvieron algunos sismólo- 

 gos de Italia, es decir, de un país donde la historia presta más datos dignos 

 de fe que ningún otro. "En el año de 1899, el célebre Cancani creyó poder 

 asegurar que, por lo menos, los temblores que se registraron y registran en 

 las regiones alrededor del Mar Adriático, demuestran cierta ley de sucesión. 

 El había estudiado todas las tradiciones desde el año de 873 y estaba persua- 

 dido que terremotos fuertes repetían en aquella zona con cierta aproxi- 

 mación cada cien años, y que éstos siguen menos fuertes después de 23 años. 

 Cancani mismo atribuyó a estos números ninguna precisión, pues contaba 

 con ira error posible de 14 años para el primer período y de 10 años para el 

 segundo. Últimamente los dos sismólogos, Agamemnone y Cavasino publi- 

 caron en los "Atti della Reale Academia dei Lincei," en Roma, un estudio, 

 en que completan y continúan el trabajo de Cancani. Sus investigaciones 

 abarcan un espacio de tiempo de más de 2,200 años, y de ellas resulta un 

 período medio de sucesión de 102 años; pero hay que tomar en consideración 

 que las tradiciones de los tiempos más remotos son tan poco seguras, que 

 aún con las investigaciones más concienzudas no se puede obtener datos 

 fidedignos, según los dos sismólogos. En las regiones de Le Marche y de la 

 Romagna se habían registrado 17 terremotos muy fuertes desde 268 a. c. 

 hasta 1897, con intervalos medios de 119 años. 36 temblores menos fuertes 

 parece indican un período de 41 años. Según todo esto, hasta ahora no se 

 puede hablar de una sucesión sujeta a reglas o leyes. Si existe tal sucesión 

 ordenada, hasta la fecha la ciencia no lia podido encontrar las leyes que la 

 rigen." (2). 



Mencionamos, además, los estudios que hizo Omori a este respecto de 

 los temblores en' el Japón (3), y citamos por fin las autorizadas palabras 

 de Montessus de Ballore: "Por consiguiente, una constancia en la actividad 

 sísmica es poco admisible ; según lo que se puede deducir parece tínicamente 

 que las variaciones de la actividad son de una lentitud comparable a la de 

 las transformaciones sucesivas de la costra terrestre, de tal manera, que 

 para manifestarse necesitan períodos de tiempo considerable, y en compa- 

 ración con estos períodos de tiempo que abarcan nuestras observaciones, es 

 insignificante." (4) 



Otro problema tampoco resuelto hasta ahora, es el muy discutido que 

 se refiere a la cuestión en qué estación del año se efectúan principalmente 



(1) M. P. Rudzki: "Physilt der Erde." Leipzig, 1911, p. 2. 



(2) "Die Eerdbebenwarte" de A. Belar, t. IX, Laibach, 1910, p. 68. 



(3) Omori: "Notes on trie great earthquakes in Japón." Trans. seism. soc. of 

 Japón, 1885, III, p. 65. 



(i) Montessus de Ballore: "La Science seismologique." París, p. 232. 



