LOS TEMBLORES DE GUADALAJAEA EN 1912 83 



tienen la misma dirección. Una de estas fracturas pasa al pie E. de la Sierra 

 de la Venta, pero esta línea no ha sido activa en 1912. Los temblores de di- 

 cho año resultaron, al parecer, del acomodamiento de bloques más al E. de 

 la mencionada línea. 



Como estos bloques se movieron de una manera poco uniforme, efectuán- 

 dose el movimiento de sus partes a diferentes tiempos, el movimiento no se sin- 

 tió con la mayor intensidad siempre en la misma zona, sino sucedió lo que se 

 llama "migración del foco," sin que para nuestro caso la palabra foco sea 

 muy apropiada. (1). 



El corte natural de la barranca del Río Grande, estudiado por nosotros 

 desde Oblatos hasta San Cristóbal, no es bastante profundo para comprobar 

 el origen tectónico de los temblores, puesto que nos revela solamente la su- 

 cesión de las capas que forman el relleno de la antigua depresión del relieve 

 en esta parte. Como estas capas son de poca dureza y en gran parte de ma- 

 teriales más o menos sueltos, las fracturas que hay debajo no se prolongan 

 hacia éstas. El relieve antiguo solamente queda descubierto en sus promi- 

 nencias, exclusivamente volcánicas, que por su disposición no demuestran 

 claramente la existencia de tales líneas de fracturamiento. Por otra parte, 

 los_ bloques cuyos movimientos causaron los enjambres de temblores de Gua- 

 dalajara, deben hallarse a mayor profundidad que a la que llega al corte de 

 la barranca, porque las sacudidas se registraron a los dos lados de él en la 

 misma forma. 



Un capítulo del estudio está dedicado a los períodos anteriores de tem- 

 blores de Guadalajara y los compara a estos fenómenos con los de otros 

 puntos del país, y con algunos estudiados ya desde hace mucho tiempo en 

 Europa. 



La comparación de la gráfica del enjambre de temblores habidos en 

 1875 en Guadalajara con la del año de 1912, y el estudio de ésta, nos lleva 

 a la conclusión que no hay ninguna semejanza en el desarrollo de la intensi- 

 dad sísmica en los diferentes períodos, ni en cada uno de los grupos del 

 enjambre de 1912. 



(1) Los movimientos sentidos en Guadalajara y en sus alrededores fueron pro- 

 bablemente los movimientos mismos del bloque que se acomodaba y, por lo tanto, no 

 se puede aplicar bien en este caso la palabra foco. Para las ondas que nacen de este 

 movimiento del bloque, naturalmente que hubo un foco; pero la amplitud de estas 

 ondas ha sido tan pequeña que no fueron percibidos por los habitantes que viven en 

 los alrededores del bloque movido, y solamente las ondas del fuerte temblor de la ma- 

 ñana del 1." de septiembre llegaron a registrarse en los sismógrafos de Zacatecas, 

 MJazatlán y Tacubaya y esto de una manera muy débil. 



Hablando de las ondas elásticas, Rutzki propone que se restrinja la palabra "foco 

 del temblor" para el lugar bi o tridimensional del cual emanan estas ondas sísmicas 

 y que se use la palabra "hipocentro" solamente para el punto representativo que nece- 

 sitamos para los cálculos. (Rutzki "Physik der Erde." Leipzig, 1911.) 



Nos referimos aquí otra vez a la interesante conferencia que dio Albert Heim 

 en la tercera reunión de la Comisión permanente de la Asociación Internacional de 

 Seismología en Zermatt, en que dijo: "Todavía nos hace falta un aparato que nos ín 

 dique y mida la dislocación efectuada y perdurable que la distinga de las oscilaciones 

 elásticas." (1 c, p. 149.) 



