Eiiiwäudo gegen die Polyzootic der Cestodes. 1177 



Eine Weiterexistenz der Blase bei Coenurus und Echinococcus besteht 

 jedoch, auch in einer ihnen" eigenthiimlichen Weise nicht, vielmehr 

 geht die Blase zu Grunde, wenn den Scoleces die Möglichkeit zur Weiter- 

 entwicklung gegeben ist; es bleibt also als Grund für die Annahme eines 

 einfachen Generationswechsels in diesen Fällen die Vielheit der Scoleces 

 übrig, die aus einer Blase hervorgehen; jeder einzelne Scolex ist ohne 

 die Blase resp. ohne sein ihm zugehöriges Stück der Mutterblase ein 

 Individuum, wie auch Goette zugiebt; warum soll nun aber der Scolex 

 in einem Cysticercus nicht in derselben Weise aufgefasst werden? doch 

 nicht deshalb, weil er nur in der Einzahl vorhanden ist? 



Schon vor Goette hatte auch C. Claus Bedenken gegen die Poly- 

 zootie der Cestoden erhoben; zuerst in seinen Grundzügen der Zoologie, 

 dann in dem Lehrbuche der Zoologie und endlich in einem besonderen 

 Artikel (1080). In der zweiten Auflage der Grundzüge (1872, pg. 261) 

 heisst es zwar noch: beide Anschauungen — nämlich den Bandwurm als 

 ein Individuum resp. als Thierstock anzusehen — haben ihre Berechtigung, 

 führen aber, einseitig entwickelt, bei der Unmöglichkeit an so niederen 

 und einfachen Organisationsformen zwischen Organ und Individuum, 

 zwischen Wachsthum und ungeschlechtlicher Fortpflanzung eine scharfe 

 Grenze zu ziehen, zu Widersprüchen; es ist mit Eücksicht auf Formen 

 wie Caryojjhyllaeus und EcheneihotJirium geboten, die Individualität des 

 Bandwurmes aufrecht zu erhalten, daneben aber die geringere Stufe der 

 Individualisirung der Proglottis anzuerkennen. 



Später aber ist der Satz von der Berechtigung beider Anschauungen 

 fortgelassen und am Schluss hinzugefügt worden, dass die Auffassung von 

 der Individualität des Bandwurmes die einzig zutreffende ist, zumal mü- 

 der Vergleich des gesammten Bandwurmes, nicht etwa der Progiottis mit 

 den Trematoden möglich ist, von denen sich durch Vereinfachung der 

 Organisation und Verlust des Darmcanales die Cestoden ableiten. Auch 

 die Darstellung der Entwicldung der Cestoden geht in den verschiedenen 

 Auflagen der Claus 'sehen vortrefflichen Lehrbücher Hand in Hand mit 

 dem Wandel in der Auffassung des Cestodenkörpers d. h. es erscheint 

 die Annahme, die Bandwurmentwickelung ist eine durch Individualisirung 

 bestimmter Entwickelungszustände characterisirte Metamorphose , ebenso 

 berechtigt, wie die andere, welche die Entwicklung der Cestoden als 

 Generationswechsel auffasst; freilich bietet — fügt Claus hinzu — die 



Cysticercus kann die Blase unter allen Umständen als ein Schwanzanhang aufgefasst 

 werden; beim Echinococcus , der Tochterblasen bildet, ist sie weder Schwanzanliang noch 

 überhaupt ein Körpertheil, sondern eine den Scoleces abgeschlossen gegenüberstehende und 

 in der Entstehung frühere Bildung, woraus sich eben der Begriff des Generationswechsels 

 ableiten Lässt. Coenurus ist aber noch nicht so weit fortgeschritten: dort verhcält sich die 

 Blase zum einzelneu Scolex so wie im Cysticercus^ und nur durch die gleichzeitig vielen 

 Scoleces wird ihre Auffassung- als Schwanzanhang gestört; durch diese Beziehung nach 

 zwei Seiten wird eben die Zwischenstellung und Uebergangsform von Coenurus begründet'' — 

 doch, heisst es dann weiter, „möchte ich heute diese Ansicht nicht mehr vertreten, es ist, 

 wie überhaupt in den Erörtermigen über Generationswechsel zu viel Schematisches dabei", — 



