Pseudoscolex. 1185 



Scolex finden kann. Die erste , darauf bezügliche und ganz bestimmte 

 Mittheilimg rührt von Zeder (144, pg. 275) her: an der Spitze des 

 Hammerendes kommt im Leben des Kettenwurmes das ganz eingezogene 

 Kopfende mit einem ausserordentlich kurzen Halse hervor; das knotige 

 kleine Köpfchen hat vier einander gegenüberstehende, grosse Saugnäpfe, 

 zwischen denen aus einer mit einer dunklen Linie begrenzten Scheide 

 ein kurzes, walzenförmiges Kostellum hervorragt. Wie Zeder ferner be- 

 merkt, „erfordert kein Kettenwurm mehr Glück, das Kopfende genau 

 kennen zu lernen", als der Hammerwurm, denn in elf Jahren gelang 

 dies dem Verfasser nur zweimal. 



Durch Duj ardin (277, pg. 587) erfahren wir Näheres über den 

 Kopf; es heisst: Kopf sehr klein, 0,119 mm breit, mit einem kurzen 

 Küssel, der zwölf zarte, 0,0168 mm lange Haken führt; Saugnäpfe 

 0,05 mm breit. 



Als Autoren, die ferner den Kopf der Taenia malleus gesehen haben, 

 sind noch zu nennen Creplin (274. XYII. 1851, pg. 289), Leuckart 

 (598, pg. 456) und neuerdings L o o s s (Centralbl. f. Bact. und Paras. XVI. 

 1894, pg. 1066); andere Forscher haben mit diesbezüglichen Unter- 

 suchungen keinen Erfolg gehabt, sodass man annehmen muss, dass ent- 

 weder der Kopf der Taenia malleus wie mancher anderen Vogeltänien 

 ein sehr hinfälliges Gebilde ist oder dass er überhaupt normaler Weise 

 auf bestimmter Entwickelungs stufe abgestossen wird. Für erstere Ansicht 

 würde eine Bemerkung Leuckart 's sprechen (598), dass man, um den 

 Kopf der Taenia malleus zu sehen, die Untersuchung sofort nach dem 

 Tode des Wirthes machen müsse. 



Wenn wir nun auch nicht mehr daran zweifeln können, dass Taenia 

 malleus einen echten Scolex besitzt oder wenigstens in jüngeren Ent- 

 wickelungszuständen besessen hat, so ist damit eine andere Ansicht, die 

 gelegentlich geäussert worden ist, noch nicht beseitigt. Es hat nämlich 

 schon Kudolphi, der die in Kede stehende Taenie in Anas penelope 

 sowie in Vicus meclius selbst beobachtet hat (155, III, pg. 158), in seiner 

 Synopsis (173, pg. 162 und 521) den Verdacht gegen alle Taeniae maUeatae 

 geäussert, dass sie Monstrositäten anderer Taenien -Arten, aber keine 

 selbstständigen Species darstellen. Dieser Ansicht haben sich mehrere 

 Untersucher angeschlossen, so Schlotthauber (363), der von einer indi- 

 viduellen Missbildung spricht, die bei Taenia triUncata, T undulata und 

 T. splienocepliala auftreten kann, ferner Krabbe (583) und vonLinstow 

 (1233). Die letztgenannten Autoren führen als Grund für ihre Meinung 

 den Umstand an, dass man an den Proglottiden weder Genitalpori noch 

 Geschlechtsorgane (Hoden ausgenommen) nachweisen könne, daher müsse 

 man die Taenia malleus als eine steril bleibende Abnormität ansehen, 

 nach vonLinstow als eine solche mehrerer dünnhalsiger Vogeltänienarten. 



Aber diese Sterilität besteht nicht in allen Fällen ; giebt doch D uj ardin 

 (277, pg. 587) eine Beschreibimg der doppelschaligen Eier und der On- 

 cosphaera, sowie die entsprechenden Maasse. Es bestellt nun kein Grund, 



75''' 



