Scolex, Sauggruheu. 1193 



Die Musciilatur des Scolex von. Cyathocephalus ist nach Kraemer 

 ausserordentlich reich entwickelt: zu äusserst findet sich eine 0,008 mm 

 breite Eingmnskelzone , deren einzelne Fibrillen geflechtartig unter ein- 

 ander verbunden sind ; darauf folgt eine starke Längsmuscularis, die, aus 

 dem Halse kommend, sich zum Theil an den äusseren wulstigen Kändern 

 des Trichters inserirt, zum Theil aber mit den Fasern der inneren, die 

 Trichterhöhle umziehenden Kingmuskellage (0,019 mm breit) anastomosirt. 

 Zu diesen drei Schichten gesellen sich noch Transversal- und Dorsoventral- 

 fasern, von denen die letzteren ebenfalls sich mit den inneren Eing- 

 muskeln verbinden. 



Andere Gattungen besitzen zwei symmetrisch gestellte Saug- 

 gruben von verschieden starker Entwickelung, so Ligttla, Sclüstocephalus, 

 Tfiaenopliorus, JDothrioceplialus, die hieran sich anschliessenden Gattungen 

 resp. Untergattungen (Anchistrocephalus Mont. , Fyramicoceplialus Mont., 

 Ptychobotlirium Lönnbg., DipliyUoboihrium Cobb., AmphicotyU Dies.), ferner 

 EcMnobotliriimi v. Ben. , BotJiriclium Blainv. und DutMersia Perr. Form, 

 Grösse und Ausbildung der Sauggruben sind allerdings je nach den 

 Gattungen und selbst nach den Arten recht verschieden ; dagegen scheint 

 ihre Lage am Kopfe eine constante zu sein. Zwar haben frühere Autoren 

 angenommen, dass diese Organe entweder flächenständig (lateral) oder 

 randständig (marginal) vorkämen, aber es hat sich immer mehr heraus- 

 gestellt, dass nur das erstere der Fall ist. , 



Für Ligida ist die Existenz der Sauggruben (XXXIX, 3) und deren 

 flächenständige Lage bereits von Bremser (vergl. Eudolphi 173, 

 pg. 462 unter Ligula interrupta) constatirt worden. Die sing (310, T, 

 pg. 579) führt dies für Ligula auch in der Gattungsdiagnose an (caput 

 bothriis duobus, lateralibus oppositis sulciformibus) und andere Autoren 

 bemerken dasselbe, z. B. Donn adieu (688, pg. 460), Kiessling (843, 

 pg. 246). Sicher scheint auch zu sein, dass Ligula im Larvenzustande 

 keine Sauggruben*) besitzt, dagegen ist es meines Wissens unbestätigt, 

 dass die ventral gelegene Sauggrube stärker entwickelt ist, als die dorsale, 

 wie Donn adieu betont. 



Bei Scliistocephalus dagegen ist nicht nur die Lage der Sauggruben, 

 sondern deren Vorkommern überhaupt strittig gewesen ; zwar wurde diese 

 Form von Rudolphi (155) ganz richtig als Bothrioceplialus anerkannt 

 (foveis lateralibus linea elevata divisis) d. h. ihr Sauggruben zugeschrieben, 

 aber Creplin (189) leugnete entschieden das Vorkommen solcher; er 

 sah auf dem abgestutzten Scheitel des Kopfes nur einen Spalt, der auch 

 bei Ligula vorkommt, und bemerkt, dass man diese ebenso wenig wie 



*) Ob dies wirklich für alle Licjulae gilt, dürfte noch fraglich sein, ich verweise auf 

 das Diesing'sche Sparganum re^Aans (387, Taf. II f. 3, 4), das im Larvenzustande 

 wohleutwickelte Sauggiaiben besitzt; Leuckart (920, pg. 946) hält fi-eilich diese Formen 

 für Jugendzustände gewisser Bothriocephalen und setzt sie in Gegensatz zu den „echten 

 Ligiilae-% deren Zwischenzustände ausschliesshch bei Fischen gefunden werden. 



