1196 Plathelminthes: II. Cestodes. 



wie flügeiförmige Anhänge des Kopfes erscheinen; anch zieht durch die 

 Länge ihrer Concavität eine im Leben allerdings kaum bemerkbare Mittel- 

 rippe, die freilich „nichts Anderes darstellt, als den Kopfrand, der zwischen 

 den beiden Flügeln des äusserlich als eine so überzeugende Einheit sich 

 darstellenden Haftlappens bald hervortritt, bald als tiefe Furche sich zu- 

 rückzieht". Demnach darf man nicht annehmen, dass die Haftlappen der 

 Echinohothrien durch Verschmelzung aus zwei ursprünglich getrennten 

 Sauggruben entstanden sind, wozu vielleicht der Hinweis Pintn er 's auf 

 einige mit nur 2 Haftlappen versehene Tetrarhynchiden verleiten könnte; 

 ähnlich grosse Sauggruben besitzen auch manche Bothriocephalen , wie 

 Bofhr. (Ptijchohothrium) Mones Duj. (XXXIX, 12). 



Die bisher erwähnten Grattungen besitzen demnach alle zwei flächen- 

 ständige Sauggruben, die sich von der übrigen Kopfmasse nicht nach 

 innen zu abgrenzen. Ich habe diesen Formen noch zwei andere, Bothri- 

 dium Blainv. (= Solenopliorus Crepl.) und ButhiersiaVeu: angereiht, 

 nicht nur deshalb, weil auch hier nur zwei Saugorgane vorkommen, 

 sondern weil letztere excessiv entwickelte und zum grössten Theil ver- 

 wachsene Sauggruben zu sein scheinen. 



Botliridium besitzt an seinem Kopfe zwei flächenständige, walzen- 

 förmige oder mehr ovale, musculöse Köliren, deren innerer Hohlraum mit 

 der Aussenwelt durch eine vordere, in der Kegel etwas erweiterte und 

 eine engere hintere Oeffnung in Verbindung steht (XXXIX, 11; 15; 16). 

 Schon Di esing (310), der SolenojjJiorus direct 'an Bothriocephahis dLiii-QÜite, 

 hat die Vermuthung ausgesprochen, dass die eigenthümliche Form der 

 Saugröhren der Bothridien oder Solenophoren vielleicht aus Sauggruben 

 durch Verwachsung ihrer Känder entstanden sei, so dass vorn wie hinten 

 eine Oeflnung übrig geblieben wäre. Alle späteren Autoren, die auf diesen 

 Punkt zu sprechen kommen, wie Perrier (637), Crety (1094), Monti- 

 celli und Crety (1162), bekennen sich zu der gleichen Ansicht. Mcht 

 nur die Möglichkeit, die so auffallende Form der Sauggruben und deren 

 Oeffnungen durch die Annahme einer Verwachsung der freien Eänder 

 von Sauggruben erklären zu können, spricht für die Annahme, sondern 

 auch der Bau der Saugröhren und ihr Verhältniss zum Kopfe ; Saugröhren 

 wie Sauggruben sind flächenständig und beide haben keine innere, ge- 

 nügend scharfe Abgrenzung. Dazu tritt als weiteres Moment die auch 

 im Bau der Proglottiden sich aussprechende nahe Verwandtschaft von 

 Bothriocephcdus und SolenopJiorus sowie endlich der Umstand, dass Bidhiersia 

 mit ihrem auf den ersten Blick ganz abweichenden Saugapparat sich 

 trotzdem dem Solenophorus anreiht. 



Duthiersia (XXXIX, 10; 13; 14) besitzt (P er ri er 637) an ihrem 

 Vorderende einen grossen Trichter mit stark gekräuseltem freien Kande; 

 nähere Untersuchung zeigt jedoch, dass dieser Trichter aus zwei, in keiner 

 Verbindung mit einander stehenden, jedoch verwachsenen Hälften besteht, 

 also paarig ist. Der in der Dorsoventralrichtung abgeflachte, in trans- 

 versaler liichtung gestreckte Holilraum jedes Trichters verengert sich 



