Anhänge der Ciiticula. Subcuticularschiclit. 1239 



Werkes (509) nicht, wohl aber Stiecla (515) und Sommer (612). Durch 

 Z. V. Koboz (842), Grieshach (868) und Braun (864) sind sie wieder 

 gefunden worden und zwar durch die beiden erst genannten Autoren bei 

 Solenophorus CrepL, durch mich bei Bothriocephalus latus. Monticelli 

 und Crety (1172) melden ilir Vorkommen auch hei ButJdersia und Matz 

 (1212) bei andereji BotJiriocepJialus -Arten. Es ist nicht ohne Interesse, 

 dass die erwähnten Gattungen, die man als nahe Verwandte betrachtet, 

 auch in dieser Beziehung einander nahe stehen. In allen Fällen stehen 

 die Papillen um die Genitalöffnungen herum und häufen sich besonders 

 stark in unmittelbarer Nähe derselben; bei SolenopJiorus sollen sie nach 

 Eoboz und Griesbach auch auf der übrigen Körperoberfläche, jedoch 

 vereinzelt vorkommen. Ihre Structur ist noch keineswegs sicher gestellt: 

 Stieda schildert sie als einfache, halbkugelförmige Erhebungen von 

 0,026 — 0,033 mm Breite und 0,016 — 0,019 mm Höhe, die mit einer 

 0,006 mm dicken Cuticula überkleidet sind; er betrachtet sie, da Drüsen 

 nicht vorliegen, als „Hautpapillen" (515, pg. 186). Leuckart (920, pg. 876) 

 erwähnt sie als conische Erhebungen der Cuticula von 0,02 mm Höhe und 

 0,03 — 0,04mm Breite, die in ihrem Basaltheile einen einfachen oder 

 doppelten, selten dreifachen, hellen, kern- oder knopfai-tigen Körper ein- 

 schliessen und vollkommen nach aussen abgeschlossen sind; sie sind 

 daher keine Hautdrüsen, sondern eher Sinnesorgane, Gefühlspapillen. 

 Ich fand ilnen Bau ganz ähnlich; sie bestehen aus Erhebungen der Sub- 

 cuticularschicht mit einigen Kernen, über ihnen ist die Grenzmeifibran 

 verdickt; wegen ihrer Beschränkung auf die Umgebung der Genitalöff- 

 nungen deutete ich die Papillen als Sinnesorgane oder als Gebilde, welche 

 die Berührung der die Genitalöflnungen tragenden Flächen zu einer 

 innigeren gestalten, also als Haftpapillen. 



b. Die SuhcuücuIarscMcJit. 



Die für diese Schicht gewählte Bezeichnung stammt von E. Ftind- 

 fleisch (526); er versteht unter „Subcuticularschicht den Theil 

 der Kinde, welcher aussen von der Cuticula, innen von dem bindegewebigen, 

 die Kalkkörperchen enthaltenden Parenchym begrenzt wird"; es ist dies 

 dasselbe Stratum, das E. Leuckart kurz vorher (509, pg. 166) „körner- 

 reiche Parenchymschicht" genannt und trotz der abweichenden 

 Bildung und der unvollständigen Abgrenzung gegen die darunter liegenden 

 Gewebsmassen als Analogon der bei Arthropoden etc. vorkommenden 

 subcuticularen Zellenlage betrachtet hat, die der darüber liegenden Cuti- 

 cula zur Matrix dient. Kraemer (1213) hat neuerdings den Namen 

 ,, s üb musculare Zellschicht" vorgeschlagen, andere nennen dieselbe 

 auch Hypodermis. 



Dass in dieser Zone spindelförmige Zellen liegen, erkannte zuerst 

 Rindfleisch (526, pg. 140); sowohl auf Längs- wie auf Querschnitten 

 durch Proglottiden der Taenia sol'mm sah der genannte Autor die ganze 

 Dicke der Subcuticularscliicht — mit Ausnahme einer schmalen, peripheren 



