Nervensystem. 1275 



(864), die, wie Leuckart (920) sagt, auf den ersten Blick wie ein Alt- 

 sorptionsapparat*) erscheinen, nach seiner Meinung jedoch Hautdrüsen dar- 

 stellen. Auch die Angaben Blumherg's (682) und Moniez (815) 

 müssten, ohgieich namentlich bei dem ersteren die Wahrscheinlichkeit 

 einer irrigen Deutung gross ist, nochmals geprüft werden**). 



4. Nervensystem. 



Historisches. Der erste, der bei einem Cestoden ein Nerven- 

 system gesehen zu haben glaubte, war J. Müller (214); er fand bei 

 Tetrarhynch'us attenuatus zwischen den Eüsselscheiden eine platte 

 Anschwellung, von welcher Fäden zu den Küssein hinliefen; es unterliegt 

 wohl keinem Zweifel, dass Müller in der Tliat richtig gesehen und die 

 richtige Deutung seinem Funde gegeben hat. Weniger sicher ist dies 

 mit einer bald darauf folgenden Mittheilung von Lereboullet (239), 

 der zwei an den Seiten der Ligula herabgehende Streifen für Nerven- 

 stränge erklärt; dagegen dürfte Blanchard (284) Theile des Nerven- 

 system bei Taenia serrata und perfoliata richtig erkannt haben; er sah 

 l)ei erstgenannter Art hinter dem Eostellum zwei kleine Markknoten 

 (noyaux medullaires), die durch eine Quercommissur vereinigt waren; von 

 ihnen entsprang jederseits ein Strang, der sich in den seitlichen Theilen 

 des Eumpfes verzweigte; weitere Nerven sah er in Beziehung zu einem 

 kleinen, an der Basis der Saugnäpfe gelegenen Ganglion, von wo Nerven- 

 fasern zu den Muskeln der Saugnäpfe abgingen. Aus den medianen 

 Ganglien unter dem Kostellum entsprangen ferner noch zarte, parallel den 

 Excretionsgefässen nach hinten verlaufende Fasern. Durch den Nachweis 

 von Ganglienzellen und Nervenfasern begegnet Blanchard (297) dem 

 Widerspruche, den seine Mittheilungen bei Duj ardin (296) gefunden 

 haben. 



In dieselbe Zeit fallen die Untersuchungen G. Wag euer 's (285), 

 der bei einem schon von Eudolphi (173, Tab. II, Fig. 10) durch einen 

 Längsschnitt gespaltenen Kopf von Tetrarhynclius grossus das Nerven- 

 system in einem flachen Körper sah, von dem Fäden nach vorn und 

 vier Fäden nach hinten zu den Eüsselscheiden ziehen. Bei Tetra- 

 rhynclius megalocephalus fand Wagen er etwas andere Verhältnisse, doch 



*) Was micli noch, immer an dieser Meinung festhalten lässt, ist einmal der Umstand, 

 dass diese Tröpfchen nicht regelmässig bei jedem Bothrioceplialus vorhanden sind, sodann, 

 dass sie, wenn vorhanden, nicht einigermaassen gleichmässig vertheilt sind und endlich, 

 dass man auf den noch in meinem Besitz befindlichen Schnitten von BothriocephaluH- 

 Köpfen, die in situ mit der Darm wand geschnitten worden sind, ganz ähnliche Tröpfchen 

 auch zwischen den Darmzotten und im Epithel dieser findet, in letzterem Falle oft melu- 

 oder weniger weit aus dem Epithel hervoiTagend. 



**) Die perniciöse Anaemie, welche nicht selten bei Personen, welclie Bothriocephalus 

 latus besitzen, vorkommt (942), ist nicht direct durch Blutentziehung von Seiten des 

 Parasiten bedingt (wie etwa bei Äncylostoma duodenale)^ man nimmt vielmehr an, dass 

 ein unbekannter Giftstoff von den Bothiiocephalen producirt wird und wenn vom Träger 

 resorbirt, Veränderungen im Blute bewirkt. 



