Histologie dos Nervensystems. 1297 



die radiäre oder bilaterale Anordnung in den Vordergrund stellt, werden 

 die Vergleiche verschieden ausfallen. 



Schwieriger schon ist die Frage nach etwaigen Beziehungen zwischen 

 dem Nervensystem der Plathelminthen , speciell der Cestoden und dem 

 anderer „Würmer", etwa der Anneliden , weil eine Antwort hierauf sich 

 nicht allein auf das Nervensystem beschränken kann. Gewiss ist es 

 möglich, die Seitenstränge der Cestoden, die wegen ihres Besitzes von 

 Ganglienzellen seit Kahane allgemein nicht als periphere Nerven, sondern 

 als Theile des Centralnervensystems angesehen werden, mit dem Bauch- 

 mark der Anneliden zu vergleichen, welcher Vergleich um so näher liegt, 

 als auch bei manchen Cestoden an der Abgangsstelle peripherer Nerven 

 sich die Ganglienzellen häufen, aber es fehlen bei den Cestoden fast 

 stets die Quercommissuren zwischen den Seitensträngen *), während sie bei 

 Trematoden, besonders bei Distomen und auch bei Turbellarien, häufiger 

 vorkommen. Wenn man aber auch über diese Schwierigkeit hinweg- 

 kommen wollte, so ergiebt sich eine neue beim Vergleich des Schlund- 

 ringes der Anneliden mit der Hauptcommissur der Cestoden resp. der 

 dieser entsprechenden Cerebraltheile anderer Plathelminthen. 



Die Histologie des Nervensystems 



der Cestoden steckt wie die anderer Plathelminthen noch in den Kinder- 

 schuhen; das Gewebe bietet der bisher allein geübten Untersuchung auf 

 Schnitten ganz besondere Schwierigkeiten dar, namentlich was die Structur 

 der peripheren Theile des Nervensystems, besonders der Seitenstränge 

 betrifft. 



Ueber diese haben Sommer und Landois (612) zuerst genauer be- 

 richtet; sie sahen auf dem Querschnitt ein „Netzwerk äusserst feiner 

 Bälkchen und Blättchen, welches direct aus der bindegewebigen Grund- 

 substanz des Körperparenchyms hervorging und in seinen Maschenräumen 

 eine feinpunktirte Molekularmasse barg". Carmin und Anilinroth färbten 

 Aveder das Netzwerk noch den Inhalt der Maschenräume. Schieffer- 

 decker (650) sah ebenfalls das Maschenwerk, das von einer feinkörnigen 

 Protoplasmamasse ausgefüllt zu sein scheint; aber er fand ferner (bei 

 Taenia solium) in den Seitensträugen eine ziemlich bedeutende Menge 

 von Kernen mit Kernkörperchen, die zwar wie die Kerne der Parenchym- 

 zellen aussahen, sie aber an Grösse um ein Dritttheil übertrafen. Zu- 

 gehörige Zellkörper hat S chiefferdecker freilich niemals mit Sicher- 

 heit gesehen, hin und wieder glaubte er die zarten Contouren einer grossen 

 runden Zelle wahrzunehmen. Er deutet ebenfalls das Netzwerk als 

 parenchymatös, die Kerne als zu Bindegewebszellen gehörig und die auf 

 dem Querschnitt fein granulirte Füllmasse der Maschenräume als quer 



*) In einer küi-zlich erscMenenen Arbeit constatirt A. Scheibel wahre ringförmige 

 Commissuren zwischen den Seitensti'ängen in jeder Proglottis bei Taenia plicata Zed. 

 (Scheibel, A. : Der Bau der Taenia magna Abild. In.-Diss. Giessen 1895). 



82* 



