Ausmündung der Excretionsorgane. 1377 



anderen nicht. Wenn nun, wie man nach Wagen er und van Beneden 

 annehmen darf*), am Hinterende der Finnen, sie mögen gestaltet sein, 

 wie sie wollen, eine Blase vorkommt, durch welche die Excretionsgefässe 

 ausmünden, so kann man das Erhaltenbleiben dieser Blase beim aus- 

 gebildeten Bandwurm nur in jenen Fällen erwarten, wo kein Stück des 

 Finnenkörpers bei der Umwandlung in den geschlechtsreifen Wurm 

 verloren geht. Wo dies aber geschieht, dann wird das Gefässsystem am 

 Hinterende des Scolex unterbrochen und geöffnet, die vier Halsgefässe 

 müssen dann, wenigstens eine Zeit lang, gesondert münden und es ist 

 die Frage, ob auf der dann entstehenden „Endprogiottis", eventuell auch 

 schon früher, eine neue Excretionsblase sich bildet und auf welchem 

 Wege ; eine weitere Frage ist dann erst, wie verhalten sich die Excretions- 

 organe am Hinterende der Bandwürmer, wenn die „Endproglottis", und 

 wie, wenn das zur Endprogiottis gewordene Hinterende der Finnen ab- 

 gestossen worden ist; denn auch letzteres kommt vor. Was man also 

 mit „Endprogiottis" zu bezeichnen pflegt, ist nicht dieselbe Bildung; 

 in dem einen Falle, wo kein Theil des Finnenstadiums verloren geht, 

 ist die Endprogiottis das Hinterende der Finne und dieses wird dann 

 auch, wenn nicht secundäre Veränderungen aufgetreten sind, die ur- 

 sprüngliche Excretionsblase besitzen; anderenfalls ist die Endprogiottis 

 das Hinterende des Scolex und kann höchstens eine neue Excretionsblase 

 erhalten , die dann aber der im abgeworfenen Schwanztheile vorhanden 

 gewesenen morphologisch nicht entspricht. 



Wenn wir nun die Verwandlungsphasen der verschiedenen Band- 

 würmer genau genug kennen würden, würde eine Verwerthung der 

 litterarischen Angaben in den scizzirten Bahnen möglich sein; doch lassen 

 uns die entwickelungsgeschichtlichen Daten im Stich und es bleibt zur 

 Zeit nichts anderes übrig, als die Einzelangaben zusammenzustellen. 



Steudener (705) bemerkt, dass er nach der Beobachtung am lebenden 

 Thier zwar zu der Ansicht gekommen sei, dass die Längsgefässe am 

 Hinterende in eine durch einen Perus nach aussen sich entleerende Blase 



*) Eine solche Annahme bedai'f freilich noch besonderer Bestätigung; Wagen er sagt 

 zwar (365) : alle Cysticercen besitzen den „pulsirenden Schlauch", aber er hat ihn, wie aus 

 einer späteren Arbeit hervorgehb (413, pg. 91, Taf. III), bei echten Cysticercen nicht selbst 

 gesehen! Yan Beneden (436) zeichnet ebenfalls die Excretionsblase bei Cysticercen, 

 beschreibt sie aber im Test nicht. Moniez (800) hat sie nicht gefunden und hält es für 

 möglich, dass sie überhaupt nicht existirt oder dass sie fi"üh verschwindet. Leuckart (807 

 pg. 437) konnte sich ebenfalls von ihrem Vorkommen nicht überzeugen, Vogel (1029) will 

 sie bei Cysticercus fasciolaris gesehen haben. Auf der andern Seite kennen wir aber 

 Taenienfinnen mit Excretionsblase z. B. den Cysticercus arionis^ ferner Pietocystis 

 iUthyridium Dies, nach Leuckart (807) und von den geschwänzten Cysticercoiden haben 

 wir wenigstens in einem Falle die bestimmte Angabe von den Vorkommen einer Blase am 

 Hinterende (J. E. Schmidt im Arch. f. Naturg. 60. Jahrg. Bd. I. 1894. pg. 75, 

 Cysticercoid der Taenia anatina Kr.). Wie sich die Botliriocephalus -YumQxx in diesem 

 Pimkte verhalten, ist noch unbekannt; denn ob der von Wagen er (365 Fig. 134) ab- 

 gebildete Scolex mit zwei Sauggruben und einem pulsh-enden Schlauch zu Bothriocephalus 

 gehört, dürfte fraglich sein. 



87* 



