EntwickeluDg; Bau der Eier. 1469 



Die Keimzelle ist an frischen Eiern in der Kegel nur schwer oder 

 gar nicht zu sehen, da sie von den körnerreichen Dotterzellen verdeckt 

 wird; auf gut gefärbten Schnittpräparaten findet man sie jedoch leicht 

 in den jüngeren, ebenfalls durch den Farbstoff differencirten Eiern. Sie 

 ist hüllenlos und ihr Protoplasma im frischen Zustande fast vollkommen 

 klar, im conservirten sehr fein gekörnt. Das Keimbläschen (Nucleus) 

 ist gewöhnlich erst bei Zusatz von Agentien, der Keimfleck dagegen 

 ohne Weiteres sichtbar. 



Diesem durch Bothriocephalus latus repräsentirten Eitypus schliessen 

 sich noch mehrere andere Arten derselben Gattung z. B. B. dltrcnius 

 nach Creplin (227), B. helones Duj. nach Monticelli (1099), B. cor- 

 datus nach Leuckart (920), B. felis nach Krabbe (549) etc. an, sowie 

 ferner Triaenoplionis, Schistocepliahts, Ligida, BotJiridium (= SolenopJiorus), 

 Didhicrsia, Cyathoceplialns und Ämphicoti/le. Freilich bestehen Differenzen 

 in Form, Grösse und Farbe der Eier, in dem Verhalten des Nahrungs- 

 dotters sowie in der Entwickelung ; die meisten Arten entwickeln den 

 Embryo erst, nachdem die Eier ins Wasser gelangt sind, bei Botliridium 

 jedoch enthalten die abgelegten Eier nach Monticelli und Crety (1172) 

 bereits eine fertige Oncosphaera. Daher gilt auch die von Willemoes- 

 Suhm (634) und Schauinsland (914) aufgestellte Kegel, dass die- 

 jenigen Bothriocephaliden, deren Eier einen Deckel besitzen, erst 

 nach der Ablage sich entwickeln und zwar eine bewimperte Oncosphaera 

 bilden, nicht für alle Fälle, wenigstens nicht für Bothridium, voraus- 

 gesetzt, dass die Angabe von Monticelli und Crety (1172), die Eier 

 dieser Form seien gedeckelt, richtig ist — bei E. van Beneden (585) 

 wird der Deckel weder im Text erwähnt noch auch in den drei Ab- 

 bildungen angegeben (LYIII, 8). 



Ein Theil der Bothriocephalen besitzt aber zweifellos unge deckelte, 

 dünnschalige Eier mit weniger Nahrungsdotter und entwickelt die 

 unbewimperte Oncosphaera noch im Uterus (LVII, 1 — 8); es sind dies 

 nach Willemoes-Suhm (634) B. prohoscideus , {B. infundihidiformis) 

 und B.rectangulus, nach Schauinsland (914) B.rugosiis, nach Kölliker 

 (263) B. sp. aus Sahno nmUa, also Arten mit randständigein Genital- 

 porus, die man neuerdings nach dem Vorschlage Kailliet's (1206) zu 

 der Gattung Bothriotaenia vereinigt. Leider ist es nicht möglich 

 aus der Litteratur zu constatiren, ob auch die anderen zur selben Gattung 

 gerechneten Formen die gleiche Eigenthümlichkeit an ihren Eiern auf- 

 weisen*), während andrerseits durch v. Linstow eine Bothrioceplialus- 

 Art {B. cßiadmtus) bekannt geworden ist, die sich Avegen flächenständiger 

 Lage der Genitalpori nicht unter Botliriotamia bringen lässt, jedoch 

 ebenfalls ungedeckelte Eier besitzt (1235). Durch das Fehlen des Deckels, 



*) Auch die neueste Arbeit von E. Eiggenbach: Bemerk, üb. d. flen. Bothrio- 

 taenia (Centralbl. f. Bact. u. Par. I. Abth. Bd. XX. Ib96. pg. 222) geht über diesen Punkt 

 mit Stillschweigen hinweg. 



