2568 Plathelmintlies ; 11. Cestodes. 



2. Monoccrcus — basirt auf das Cysticercoid aus Arion empiri- 

 corum ; 

 b. durch exogene Knospung: 



1. Cercocystis — basirt auf das Cysticercoid aus Tenebrio. 



2. SiapJiylocystis — für proliferirende Cysticercoide aus Glomeris. 



3. Urocystls — für ebenfalls proliferirende Cysticercoide aus 

 Glomeris, 



4. Cnjptocystis — basirt auf das Cysticercoid der Taenia cucumerina. 

 Gegen diese Classification haben Grassi und Eovelli (1085 und 



1193) auf Grund ihrer entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen an 

 Cysticercoiden verschiedener Taenien Einspruch erhoben, der Yillot (1086 

 und 1199) zu einer Modification seines Systems veranlasste; er theilt 

 nunmehr die Blasenwürmer (Cystica) in Cysticerken und Cysticercoide ein 

 und eliminirt aus letzteren alle diejenigen Formen, welche Körper und 

 Schwanzblase entbehren, also nur den Scolex besitzen; diese bilden eine 

 Zwischengruppe (Pseudocystica) und hierzu gehört, wie die Grassi'schen 

 Untersuchungen ergeben , das Cysticercoid der Taenia cucumerina. Aus 

 obigem System ist also nur Cryptocystis zu streichen. 



Grassi und Eovelli (1085) haben übrigens selbst eine Eintheilung 

 der Larven aller Cestoden gegeben: 



I. Cysticerken mit unbeständiger Einstülpung des Kopfes und 



ohne Embryonalhülle {Ärchigetes) ; 

 IL Cysticerken mit spät erfolgender Einstülpung des Kopfes, 



a. mit einfacher Einstülpung [Taenia cucumerina) 



b. mit einer der Bildung der Embryonalhülle folgenden Ein- 

 stülpung {Taenia murina). 



IIL Cysticerken mit sehr früh erfolgender Einstülpung und mit 

 Bildung der Embryonalhülle {Cysticercus s. str. und ein Theil 

 der sogenannten Cysticercoide). 

 Wie man sieht, gründen Grassi und Rovelli ihre Eintheilung auf 

 die verschiedene Art der Bildung des Kopfes; diese ist aber nur von 

 den wenigsten Formen sicher genug bekannt und in praxi kann man 

 unmöglich solche Postulate erfüllen, sobald man, wenn möglich mit einem 

 Wort, die verschiedenen Finnensorten bezeichnen will. Für diesen Zweck 

 scheinen mir die früher von mir (861) vorgeschlagenen Bezeichnungen: 

 Plerocercus und Plero cercoid neben Cysticercus und Cysticercoid 

 noch immer brauchbar Zu sein, denn sie halten sich an den ausgebildeten 

 Finnenzustand, gleichviel wie derselbe sich entwickelt hat. Für alle Fälle 

 werden gewiss auch diese Bezeichnungen nicht ausreichen, aber für sehr 

 viele genügen sie, was der Umstand beweist, dass sie sich in der Litteratur 

 eingebürgert haben. Es ist gewiss bequem und erspart lange Be- 

 schreibungen, wenn man sagt, die Finne der Taenia soUum ist ein Cysti- 

 cercus, die xler Taenia serialis ein Coenurus, die des Bothriocephalus , des 

 TriaenopJwrus, des Mesocestoides etc. ein Plerocercoid, die einiger Taenien 

 ein Plerocercus , die vieler andrer ein Cysticercoid. Mindestens ebenso 



