Entwickeluag: Ligiila, Schistocephalus. 1591 



vor Zeugen, aus Fischen herauspräparirte, sali er aus einem und zwar aus 

 Oeffnungen der Mittellinie zwei oder drei kleine Ligulae hervortreten, 

 die den alten Thieren bis auf die nur einige Millimeter betragende Länge 

 glichen. Ein zweites Mal sah er solche kleine Exemplare am Körper von 

 grossen Thieren, die er soeben aus einem Fische herausgezogen und in ein 

 Grefäss mit Wasser gebracht hatte; endlich fand er von Mitte September 

 bis Mitte October bei allen von ihm untersuchten Alburnus stets ver- 

 schieden grosse Ligulae, was vorher nie zur Beobachtung gekommen war. 

 Brülle weist auch auf eine Angabe von Pallas (98) hin, der ebenfalls 

 einmal neben zwei grossen zwei recht kleine Eiemenwilrmer im selben 

 Fisch gesehen hat, dagegen ist seine Berufung auf Spöring (48) hinfällig, 

 da dieser Autor, wie Goeze (102) mit Recht schreibt, ein „schröckliches 

 Gemisch" vorgebracht, d. h. verschiedene Arten verwechselt hat. 



Wie ist nun die Brülle 'sehe Beobachtung zu deuten? Dass die 

 Ligulae lebende Junge erzeugen und zwar in besonderen ,,poches gene- 

 ratrices", wird Niemand annehmen, auch wenn er den schliesslich zu- 

 stimmenden P. J. van Beneden's liest, den Brülle (474) publicirt; 

 denn van Beneden hat sich nur davon überzeugt, dass neben grossen 

 auch kleine Ligulae in einem Fische vorkommen können; anfangs war 

 er nämlich der Meinung, die vermeintlichen Jungen wären losgerissene 

 Stücke (Proglottiden) grosser Exemplare. Jedenfalls ist es viel natürlicher 

 anzunehmen, dass gegen den Herbst hin eine neue Infection der Fische 

 eintritt, woraus sich das Nebeneinandervorkommen alter und junger Ligulae 

 ungezwungen erklärt. Und wenn die von Brülle beim Geborenwerden 

 ertappten „Jungen" überhaupt Ligulae und nicht etwa hervorgepresste 

 Theile des Genitalapparates oder sonstige Stücke des Körpers sind, dann 

 können es nur junge Ligulae sein, die von der Herbstinfection herrührend 

 in alte Exemplare eingedrungen sind und sich hier entwickelt haben *). 



Was die Knospung bei Lkjula anlangt, so erledigt sich diese Frage 

 noch einfacher; der einzige, der von solchen Knospen spricht, ist 

 G. Wagener (413) ; er zeichnet nämlich auf Taf. II, Fig. 19 eine „Ligula 

 simplicissima mit Knospen an den Kändern", ohne im Text näher darauf 

 einzugehen. Eine ähnliche Ligiila hat derselbe Autor in seinem frülierou 

 Werke (365) abgebildet, ohne für die dem Thier ansitzenden unregel- 

 mässigen „Knoten" den Ausdruck Knospen zu gebrauchen. Wer jedoch 

 diese Abbildungen näher vergleicht und selbst Gelegenheit gehabt hat, 

 unter mehreren Hundort normaler Ligulae ab und zu auch einmal so 

 diftbrmirte Exemplare zu sehen, wird solche nur als pathologische Bildungen 

 ansprechen können. 



*) Damit fällt auch der von Die sing (510) in die Diaguose der Gattung Lirjula auf- 

 geuomiuene Passus: „Evolutio per metamorphosiu incompletam vel per hanu et siiniil per 

 larvas e larvis genimificatione ortas". 



