1534 Platlielminthes : II. Cestodes. 



würde festzustellen sein, in wie weit solche Arten heimische Parasiten 

 mitgebracht, eventuell ob letztere sich erhalten haben, resp. ob die 

 importirten Wirthe von ihnen ursprünglich fremden, ihrem neuen Wohnort 

 entstammenden Helminthen inficirt worden sind. 



In Bezug auf die Häufigkeit der Arten in bestimmten Wirthen 

 verweise ich auf die Litteratur; eine sehr wichtige Zusammenstellung liegt 

 bereits von Westrumb*) vor: weitere Notizen findet man z. B. bei 

 Olsson (532, 550 und 1249), bei Lönnberg (1054 und 1106), Zschokke 

 (870, 949), Piesbergen (927), Krabbe (486, 549, 795, 803, 991), 

 Müller (646), Neisser (689), Drossel (694), Eulenburg (716), 

 Grassi (755), Uhde(820), Z aeslin (821), Monti(831), Huber (832, 

 923), Parona (839), Triis (883), Madelung (897), Thomas (909), 

 Banik (921), Mosler (926), Schöne (935), Vierorot (947), Kessler 

 (1026), Deffke (1174), Grusdieff (1175), Mejer (1197), Bahr (1244) 

 und Anderen; besonders sei noch auf die helminthologischen Lehr- und 

 Handbücher Leuckart, Küchenmeister, Cobbold, Davaine, 

 Blanchard, Mosler, Eailliet, Neumann hingewiesen, die das den 

 Menschen und die Hausthiere betreffende Material vereinigen. 



Auch über die Häufigkeit der Individuen einer Cestoden- 

 Species in ein und demselben Wirth finden sich zahlreiche Notizen in 

 der Litteratur, meist allerdings solche, welche die Cestoden des Menschen 

 betreffen oder durch die grosse Zahl der in einem Darm beobachteten 

 Cestoden ausgezeichnet sind; wenn Arten regelmässig in geringer Zahl 

 vorkommen, so wird dies kaum besonders erwähnt. 



Die Häufigkeit der Individuen hängt zusammen mit der Grösse des 

 bewohnten Organes, der Grösse der betreffenden Cestoden- Art, der 

 Häufigkeit der inficirten Zwischenwirthe, der Form des Finnenstadiums, 

 der Zahl der in einem Zwischenwirth vorkommenden Zwischenstadien, der 

 Jahreszeit etc. Es wird demnach nicht auffallen, dass Taenia echinococcus, 

 wenn überhaupt so fast immer in grossen Mengen im Hundedarm vor- 

 kommt; es rühren in der Kegel alle Exemplare in einem Darm von einer ein- 

 zigen Infection her; ebenso verhalten sich die aus den Coenuren und anderen 

 proliferirenden Cysticercus-Arten hervorgehenden Taenien. Doch ist für 

 die Häufigkeit von Individuen einer Bandwurmart bei einem Wirth nicht 

 nur die Form des Finnenstadiums massgebend; Taenia cucumerina z. B. 

 findet sich ebenfalls meist in grosser Anzahl vor — Goeze(102) zählte 

 die Individuen dieser Art in einer Katze und fand 135 Stück — , das 

 erklärt sich aus der Häufigkeit der Zwischenträger, der Leichtigkeit, sie 

 in den Magen zu bekommen und dem Umstände, dass nicht selten mehrere 

 Cysticercoide der Gurkenkerntaenie in demselben Zwischenwirth vereint 

 sind. Spärlicher tritt bei Katzen die Taenia crassicolUs auf, da nicht 

 jeder Zwischenträger das entsprechende Finnenstadium beherbergt und 

 dieses in der Kegel nur in der Einzahl vorkommt; in dem oben erwähnten 



■'■) De helminthibus acaathocephalis. Hannov. 1821. 



