— 41 — 



während der Bewegung mit dem Richtnngswechsel des Radius- 

 vektors für den Kern in genauer Uebereinstimmung bleiben 

 müssten. Es kann daher die grösste Ausdehnung des Schweifes 

 nicht stets in die Bahnebene des Kernes, noch weniger in den 

 Leitstrahl desselben selbst fallen; die verlängerte Schweifäxe 

 muss also nicht nothwendig durch die Sonne gehen, sondern 

 kann von der aus dem Kern zu derselben gezogenen Linie 

 nach irgend einer Seite hin abweichen. In der That haben die 

 Messungen Pape's und Winnecke's ergeben, dass die Anfangs- 

 richtung des Schweifes bei dem Donati'schen Kometen mit der 

 Richtung des verlängerten Radiusvektor in der Bahnebene einen 

 Winkel von etwa 4° — 6° einschloss, je nachdem die Mitte 

 der scheinbaren Figur des Schweifes oder die Axe des dunkeln 

 Oanals in demselben der Messung zum Grunde gelegt wurde. 

 Hätte man derartige Winkelbestimmungen bei mehreren Ko- 

 meten vorgenommen, so würde man wahrscheinlich öfters solche 

 Unterschiede in der Richtung des Schweifes und des Leit- 

 strahles gefunden haben ; denn der Schwerpunkt des Kometen 

 kann nicht nur ausserhalb des Radiusvektors des Kernes fallen, 

 sondern muss es sogar, wenn der Schweif einigermassen gross 

 und stark gekrümmt ist, da dann nothwendig nach der einen 

 Seite mehr Masse angehäuft ist, als nach der andern. Oft muss 

 also die Richtung des Schweifes, ganz abgesehen von seiner 

 Beugung nach rückwärts, schon vom Kern aus einen grösseren 

 oder kleineren Winkel mit dessen Leitstrahl einschliessen, wie 

 thatsächlich das Ende des geraderen Schweifes bei dem Ko- 

 meten von 1807 mit dem verlängerten Radiusvektor einen 

 Winkel von 8° einschloss, während der gekrümmtere, wie schon 

 erwähnt, sich 29° von ihm entfernte. Bei der stetigen Bewegung 

 in welcher die Theilchen des Kometen sich immer befinden 

 müssen, da sie in fortwährend wechselnden Richtungen, nämlich 

 in den Richtungen der Leitstrahlen, sich vom Kopfe entfernen 

 und bei ihrem lockeren Gefüge auch der gegenseitigen An- 

 ziehung folgen müssen, mag auch die Lage des Schwerpunktes 

 in Bezug auf den Kern und dessen Leitstrahl nicht unver- 

 änderlich sein, und ein leises Wanken des Schweifes bezüglich 

 der Richtung des Radiusvektors dürfte gar nicht Wunder 

 nehmen. Doch scheint eine solche Bewegung des Schwerpunktes 

 nur selten oder nur in engen Grenzen vor sich zu gehen, da 

 ein Wechsel in der Richtung des Schweifes mit Bezug auf den 

 Radiusvektor niemals bemerkt wurde, und Pape und Winnecke 

 gerade die Constanz des Winkels, welchen der Schweif mit 

 dem verlängerten Leitstrahl einschliesst, hervorheben. Indessen 

 ist es begreiflich, dass bei einer nur geringen Schwankung in 

 der Lage des Schwerpunktes eine Aenderung in der Richtung 

 des Schweifes, selbst wenn sie wirklich eintritt, nicht bemerkt 

 wird, weil dann innerhalb desselben die Linie, in welcher die 



