63 



ihre Bewegung fortsetzten, wie ihre Vorgänger. Er weist aber 

 nach, dass scheinbare Neigungswinkel des „Strömungsfächers" 

 gegen die Axe des Schweifes nicht nur sich zeigten und ver- 

 änderten, sondern auch in zwei bis drei Tagen ihr Maximum 

 und Minimum erreichten und im Ganzen 180° umfassten. 



Am berühmtesten sind die Richtungsänderungen der „Aus- 

 strömungen" geworden, welche Bessel am Halley'schen Kometen 

 bei dessen Durchgang durch das Perihel im Jahre 1835 beob- 

 achtet hat. Der Königsberger Astronom mass sorgfältig die 

 veränderlichen Richtungen derselben zu verschiedenen Zeit- 

 punkten und stellte dann die Beobachtungsresultate unter den 

 beiden Voraussetzungen zusammen, dass die „Ausströmung" in 

 der Ebene der Bahn des Kometen Schwingungen um eine Axe 

 gemacht habe, welche senkrecht auf dieser Ebene stand, oder 

 dass die Axe der „Ausströmung" den Radiusvektor in einem 

 beständigen Winkel durchschnitten und sich gleichförmig um 

 denselben gedreht habe. Er entscheidet sich für die erstere 

 Annahme, da diese den Ergebnissen der auf seine Messungen 

 gegründeten Rechnungen weit besser entspricht, als die zweite. 

 Aber auch nach ersterer Annahme ist die Uebereinstimmung 

 der Beobachtungen mit diesen Rechnungsresultaten höchst un- 

 vollkommen, wie die folgende Tafel zeigt, welche in ihrer ersten 

 und zweiten Vertikalspalte Tag und Stunde der Beobachtung, 

 in der dritten und vierten die berechneten und beobachteten 

 "Winkel, welche die Richtung der „Ausströmungen" mit dem 

 jeweiligen Leitstrahl des Kometen einschloss oder nach der 

 Rechnung einschliessen sollte, in der fünften endlich die Ver- 

 gleichung dieser Winkelwerthe enthält. 



D 



a t u m 



Mittlere Zeit 



Rechnung 



Beobachtung 



Unterschied 



2. 



October 



12 h 42' 



—17° 31' 



— 7° 52' 



— 9° 39' 



8. 



n 



11 53 



41 36 



19 9 



22 27 



12. 



}) 



6 5 



18 19 



18 52 



— 33 







10 34 



32 36 



29 27 



3 9 







12 40 



38 29 



39 26 



— 57 







14 24 



42 52 



54 31 



—11 39 



13. 



n 



7 — 



58 3 



72 51 



—14 48 



14. 



n 



7 14 



2 34 



2 34 







15. 



n 



6 45 



—66 36 



—52 8 



—14 28 



22. 



j) 



6 3 



21 31 



16 44 



4 47 



25. 



» 



6 7 



— 7 41 



— 4 18 



— 3 23 



Wenn nun auch ein Theil dieser Unterschiede aus der 

 Schwierigkeit sich erklären lässt, welche die Messung so un- 



